Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-5732/2021, А65-15422/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А65-15422/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бест ГлобалЭвентс" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года по делу N А65-15422/2020 (судья Мурзаханова Г.Н.), принятого в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Школьные Туры" (ОГРН 1175543039792, ИНН 5501186549) к обществу с ограниченной ответственностью "Бест Глобал Эвентс" (ОГРН 1161690072906, ИНН 1655352453) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Бест ГлобалЭвентс" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года по делу N А65-15422/2020 (судья Мурзаханова Г.Н.), принятого в порядке упрощенного производства.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Бест ГлобалЭвентс" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что не был извещен о рассматриваемом споре в суде первой инстанции. О наличии решения ответчику стало известно в рамках исполнительного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, а также в случае подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 АПК РФ), а также по инициативе суда.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 4 статьи 229 АПК РФ, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 0 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
Поскольку участвующие в деле лица не обращались к суду за составлением мотивированного решения, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28.09.2020, принятого в виде резолютивной части, истек 19.10.2020.
Таким образом составление арбитражным судом в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированного решения 05.04.2021 в связи с подачей апелляционной жалобы по настоящему делу, в рассматриваемой ситуации не изменяет срок обжалования принятого судебного акта.
Апелляционная жалоба направлена заявителем 29.03.2020 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" (срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 5 месяцев).
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству подателя жалобы пропущенный по причинам, не зависящим от него, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бест ГлобалЭвентс" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы основано на доводе о неизвещении о судебном разбирательстве. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, определением от 28.07.2020 суд первой инстанции принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Отель АРТ" 28.07.2020 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Пушкина, д. 12, помещ. 200.
Заказное письмо возвращено в суд первой инстанции 11.08.2020 с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".
Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Решение суда первой инстанции от 28.09.2020 было опубликовано на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.09.2020 и с этого времени находится в свободном доступе.
В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Принимая во внимание, что заявитель был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, обжалуемый судебный акт своевременно опубликован в сети Интернет, заявитель жалобы располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бест ГлобалЭвентс" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест ГлобалЭвентс" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года по делу N А65-15422/2020, принятого в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
