Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №11АП-5726/2020, А65-18794/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А65-18794/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бажана П.В.,
судей Корастелева В.А., Корнилова А.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нугаевой А.Н.,
с участием:
от истца - Неволик В.В., лично,
от ответчика - Султеева Г.И., доверенность от 08 июля 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чайкофф" (ОГРН 1091650003940, ИНН 1650191234), город Набережные Челны Республики Татарстан,
к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Татьяне Павловне (ОГРН 1027700067328, ИНН 165050918572), город Набережные Челны Республики Татарстан,
о взыскании денежных средств,
и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Матвеевой Татьяны Павловны (ОГРН 1027700067328, ИНН 165050918572), город Набережные Челны Республики Татарстан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чайкофф" (ОГРН 1091650003940, ИНН 1650191234), город Набережные Челны Республики Татарстан,
о признании договора недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Чайкофф" (далее - первоначальный истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Татьяне Павловне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 293 637,06 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки N 4286 от 01 июля 2018 года.
Решением суда от 18.09.2019 г. исковые требования удовлетворены полностью.
Предприниматель, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Определением апелляционного суда от 09.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением суда от 15.07.2020 г. в связи с нахождением судьи Засыпкиной Т.С. в очередном отпуске, произведена замена судьи Засыпкиной Т.С. на судью Конилова А.Б., а рассмотрение дела начато сначала.
13.07.2020 г. от предпринимателя поступил встречный иск, согласно которого она просит признать договор поставки N 4286 от 01.07.2018 г., заключенный между ООО "Чайкофф" и ИП Матвеевой Т.П. недействительным, а также взыскать с общества сумму неосновательного обогащения в размере 73 011 руб., и в удовлетворении первоначального иска отказать.
Определением суда от 17.07.2020 г. встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
В ходе судебного разбирательства от первоначального истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого он просит взыскать с ответчика 71 837,06 руб. из которых 36 560,50 руб. сумму основного долга по договору поставки N 4286 от 01.07.2018 г., 5 096,56 руб. пени по договору N 4286 от 01.07.2018 г., 22 180 руб. плату за невыполнение условия о минимальном согласованным объеме приобретения товара по договору N 4286 от 01.07.2018 г., 7 000 руб. юридические услуги, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Определением суда от 25.08.2020 г. уточнение размера первоначальных исковых требований судом апелляционной инстанции принято в порядке ст. 49 АПК РФ, а судебное разбирательство по делу отложено по правилам ст. 158 АПК РФ.
16.09.2020 г. от ИП Матвеевой Т.П. поступило ходатайство о назначении экспертизы (вх. N 5726), согласно которого она просила поставить перед экспертом вопрос: Кем, Матвеевой Т.П. или иным лицом, выполнена подпись в договоре поставки N 4286 от 01.07.2018 г.?
Определением суда от 22.09.2020 г. в связи с нахождением судьи Филипповой Е.Г. в очередном отпуске, произведена замена судьи Филипповой Е.Г. на судью Корастелева В.А., А рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении, подписанное ими о нижеследующем:
Истец (по первоначальному иску, ответчик (по встречному иску) ООО "Чайкофф" в лице директора Неволик В.В., с одной стороны, и ответчик (по первоначальному иску) истец (по встречному исковому заявлению) Матвеева Т.П. в лице представителя Султеевой Г.И., действующей на основании доверенности с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А65-18794/2019 рассматриваемому Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1) Стороны заключают мировое соглашение на условиях выплаты ИП Матвеевой Т.П. в ООО "Чайкофф" суммы 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей путем перечисления на расчетный счет ООО "Чайкофф", либо путем внесения в кассу общества в срок до 29.09.2020 г.
2) Истец ООО "Чайкофф" в лице директора Неволик В.В. отказывается от своих исковых требований.
3) Ответчик Матвеева Т.П. отказывается от своих исковых требований.
4) Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и встречного искового заявления в размере 50 %, относятся на сторону, понесшую их, а государственная пошлина в размере 50 %, уплаченная сторонами за рассмотрение заявлений в суде, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. ст. 333.40 НК РФ каждой из сторон соответственно.
На основании ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абз. 1 п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 г. N 8035/12 по делу N А50-5161/2011.
Апелляционный суд, рассмотрев мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Чайкофф" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина платежным поручением от 26.06.2019 г. N 784 в сумме 8 873 руб. за рассмотрение искового заявления.
ИП Матвеевой Т.П. в доход федерального бюджета также была уплачена государственная пошлина в сумме 9 000 руб. по чеку-ордеру от 10.07.2020 г. за рассмотрение встречного искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании указанной нормы права возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина ООО "Чайкофф" в сумме 4 437 руб., а ИП Матвеевой Т.П. в сумме 4 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 138 - 141, 150 - 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года по делу N А65-18794/2019 отменить.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чайкофф" и индивидуального предпринимателя Матвеевой Татьяны Павловны удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение сторон от 23 сентября 2020 года, по условиям которого:
Истец (по первоначальному иску, ответчик (по встречному иску) ООО "Чайкофф" в лице директора Неволик В.В., с одной стороны, и ответчик (по первоначальному иску) истец (по встречному исковому заявлению) Матвеева Т.П. в лице представителя Султеевой Г.И., действующей на основании доверенности с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А65-18794/2019 рассматриваемому Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1) Стороны заключают мировое соглашение на условиях выплаты ИП Матвеевой Т.П. в ООО "Чайкофф" суммы 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей путем перечисления на расчетный счет ООО "Чайкофф", либо путем внесения в кассу общества в срок до 29.09.2020 г.
2) Истец ООО "Чайкофф" в лице директора Неволик В.В. отказывается от своих исковых требований.
3) Ответчик Матвеева Т.П. отказывается от своих исковых требований.
4) Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и встречного искового заявления в размере 50 %, относятся на сторону, понесшую их, а государственная пошлина в размере 50 %, уплаченная сторонами за рассмотрение заявлений в суде, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. ст. 333.40 НК РФ каждой из сторон соответственно.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Производство по делу N А65-18794/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чайкофф" (ОГРН 1091650003940, ИНН 1650191234), город Набережные Челны Республики Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 437 рублей, уплаченную платежным поручением N 784 от 26 июня 2019 года.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Матвеевой Татьяне Павловне (ОГРН 1027700067328, ИНН 165050918572), город Набережные Челны Республики Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10 июля 2020 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий П.В. Бажан
Судьи В.А. Корастелев
А.Б. Корнилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка