Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №11АП-571/2021, А65-32810/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А65-32810/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Евроактив" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Евроактив" о разрешении разногласий, по делу N А65-32810/2017 о несостоятельности (банкротстве) Харитонова Дмитрия Александровича (ИНН 165800642286),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу N А65-32810/2017 в отношении гражданина Харитонова Дмитрия Александровича (ИНН 165800642286, СНИЛС 073-080-781-54), 24.05.1967 года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия, г.Казань, РТ, ул.Ю.Фучика д.62А кв.124 (далее - должник, гражданин) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим гражданина Харитонова Дмитрия Александровича, г.Казань утвержден член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (355035, г.Ставрополь, пр. Кулакова, 9 "б") Бурнашевский Евгений Викторович (420034, РТ, г. Казань, а/я 29).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2018 года, принятое по заявлению Харитонова Д.А. в рамках дела N А65-32810/2017, отменено. Принят по делу новый судебный акт. Заявление Харитонова Дмитрия Александровича признано обоснованным и в отношении гражданина Харитонова Дмитрия Александровича, г.Казань (ИНН 165800642286, СНИЛС 073-080-781-54), 24.05.1967 года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия, г.Казань, РТ, ул.Ю.Фучика д.62А кв.124 введена процедура банкротства реализация имущества. Финансовым управляющим гражданина Харитонова Дмитрия Александровича, г.Казань утвержден член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (355035, г.Ставрополь, пр. Кулакова, 9 "б"), Бурнашевский Евгений Викторович (420034, РТ, г. Казань, а/я 29).
22.07.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. N 20416) ООО "Евроактив" о разрешении разногласий путем обязания финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича совершить действия по реализации имущества, находящегося в совместной собственности Харитонова Дмитрия Александровича и Харитоновой Резеды Масгутовны, с последующим включением в конкурсную массу части средств от реализации общего имущества бывших супругов, соответствующей доле должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 к участию привлечена Харитонова Резеда Масгутовна (адрес: РТ, г. Казань, ул. Четаева, д. 9, кв. 109).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу N А65-32810/2017 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2020 заявление назначено к судебному разбирательству после отмены.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 в качестве созаявителя привлечено ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Евроактив" обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно акту Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 при проверке приложения к делу было обнаружено отсутствие квитанций об отправке апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему Харитонова Дмитрия Александровича - Бурнашевскому Евгению Викторовичу, Харитоновой Резеде Масгутовне, ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Евроактив" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Евроактив" о разрешении разногласий, по делу N А65-32810/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 17 февраля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему Харитонова Дмитрия Александровича - Бурнашевскому Евгению Викторовичу, Харитоновой Резеде Масгутовне, ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-571/2021.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка