Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года №11АП-5710/2020, А55-35233/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А55-35233/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" в лице директора Романова Юрия Михайловича на решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 10 февраля 2020 года, по делу N А55-35233/2019 (судья Копункин В.А.),
по иску индивидуального предпринимателя Сивиркиной Антонины Геннадьевны
к индивидуальному предпринимателю Романову Юрию Михайловичу
о взыскании 81 417 руб., в том числе 80 000 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2019 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 и 1 417 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 30.10.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" в лице директора Романова Юрия Михайловича обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 10 февраля 2020 года, по делу N А55-35233/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" в лице директора Романова Юрия Михайловича на решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 10 февраля 2020 года, по делу N А55-35233/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Наше здоровье" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 03.04.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 18, в том числе чек-ордер от 03.04.2020.
Судья С.Ш. Романенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка