Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-5703/2020, А72-2357/2015
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А72-2357/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым Р.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2020 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу Фонда "Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2020 года об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А72-2357/2015 (судья Котельников А.Г.)
по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132185, ИНН 7707083893), г. Ульяновск,
к Фонду "Ульяновский региональный фонд поручительств" (ОГРН 1097300000203, ИНН 7325088025), г. Ульяновск,
о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 5483597 руб. 50 коп.,
третьи лица:
- индивидуальный предприниматель Шалынин Геннадий Александрович,
- Шалынина Татьяна Дмитриевна,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Сбербанк России") в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду "Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области" (прежнее наименование - Фонд "Ульяновский региональный фонд поручительств") (далее - Фонд, ответчик) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 5483597 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Рыбная Компания "Флагман", индивидуальный предприниматель Шалынин Геннадий Александрович, Шалынина Татьяна Дмитриевна.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Фонда в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 111/043/2013 от 13.12.2013 в сумме 5483597 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг - 5483597 руб. 50 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 63567 руб. 74 коп., во взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 3000 руб. - отказано. При неисполнении решения суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.
24.06.2015 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 005835610.
29.07.2015 от Банка поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2015 по делу утверждено мировое соглашение.
25.10.2016 от Банка поступило заявление об утверждении мирового соглашения на других условиях.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2016 по делу утверждено мировое соглашение.
08.06.2018 от Банка вновь поступило заявление об утверждении мирового соглашения повторно на других условиях.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2018 по делу утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений изложенных в п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в целях определения порядка и сроков исполнения обязательств Должника, установление вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2015 по делу N А72-2357/2015, которым суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 удовлетворить, взыскать с Должника в пользу Взыскателя задолженность по кредитному договору N 111/043/2013 от 13.12.2013 в сумме 5483597 руб. 50 коп, в том числе просроченный основной долг - 5483597 руб. 50 коп.
При неисполнении решения суда взыскать с Должника в пользу Взыскателя проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу Взыскателя по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.
2. Должнику достоверно известно, что определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.02.2018 по делу N 13-115/18 изменен способ и порядок исполнения определения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.08.2016 об утверждении мирового соглашения N 1 по гражданскому делу N 2-3550/2014, путем внесения изменений в условия данного Мирового соглашения с учетом дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2017, являющегося Приложением N 1 к настоящему Мировому соглашению, заключенному между Взыскателем и Индивидуальным предпринимателем Шалыниным Геннадием Александровичем (Заемщиком по кредитному договору N 111/043/2013 от 13.12.2013 г.), Шалыниной Татьяной Дмитриевной, Обществом с ограниченной ответственностью "Рыбная Компания "Флагман (далее - Поручители).
Настоящим Должник подтверждает, что осведомлен обо всех условиях Мирового соглашения N 1 от 27.07.2016 г. в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2017 заключенного в рамках дела N 2-3550/2014, порядке и сроках его исполнения.
3. В связи с изменением определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.02.2018 г. по делу N 13-115/18 способа и порядка исполнения Мирового соглашения N 1 от 27.07.2016 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2017 и только при условии надлежащего исполнения условий Мирового соглашения N 1 от 27.07.2016 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2017 Заемщиком и Поручителями, Банк не принимает мер по получению от Должника в добровольном порядке и не взыскивает с Должника в принудительном порядке задолженность, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения.
4. Должник обязуется в случае ненадлежащего исполнения и (или) нарушения условий Мирового соглашения N 1 от 27.07.2016 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2017г. Заемщиком и Поручителями погасить признанную Должником задолженность, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения и установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2015 по делу N А72-2357/2015, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Взыскателя уведомления о ненадлежащем исполнении и (или) нарушении Заемщиком и Поручителями условий Мирового соглашения N 1 от 27.07.2016 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2017.
В случае получения Взыскателем исполнительных листов на взыскание с Заёмщика и Поручителей задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями пункта 6 Мирового соглашения N 1 от 27.07.2016 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2017. Взыскатель представляет Должнику копии соответствующих исполнительных листов.
5. В случае полного или частичного неисполнения Должником обязательств, предусмотренных пунктом 4 настоящего Мирового соглашения, а также в случае инициирования в отношении него процедуры ликвидации либо банкротства, Взыскатель на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ получает в Арбитражном суде Ульяновской области исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения, включающее в себя досрочное взыскание суммы задолженности указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения.
6. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области об утверждении Мирового соглашения.
7. С даты утверждения Арбитражным судом Ульяновской области настоящего Мирового соглашения судебный акт от 17.11.2016, которым утверждено мировое соглашение N 2 от 06.10.2016, заключенное между Взыскателем и Должником, не подлежит исполнению".
28.01.2020 от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2018 по делу N А72-2357/2015.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020 заявление Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения принято к рассмотрению, из числа лиц, участвующих в деле, в связи с прекращением своей деятельности исключено общество с ограниченной ответственностью "Рыбная Компания "Флагман".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2020 заявление удовлетворено. Банку выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2018 об утверждении мирового соглашения по делу N А72-2357/2015.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В обоснование заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения истец указал, что на стадии исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2015 по делу N А72-2357/2015 между Банком и Фондом было заключено мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом от 26.07.2018, по условиям которого Фонд обязался в случае ненадлежащего исполнения и (или) нарушения ИП Шалыниным Г.А.. Шалыниной Т.Д., ООО "Рыбная Компания "Флагман" (далее - Заемщик, Поручители) условий мирового соглашения, утвержденного Заволжским районным судом г. Ульяновска по делу N 2-3550/2014, погасить признанную им задолженность в размере 5483597 руб. 50 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Банка уведомления о ненадлежащем исполнении и (или) нарушении условий Заемщиком и Поручителями условий мирового соглашения.
Поскольку условия мирового соглашения по делу N 2-3550/14 Заемщиком и Поручителями надлежащим образом не исполнены, Банк обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с заявлением N 27-6826 от 04.10.2019 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного мирового соглашения.
Сумма задолженности Заемщика и Поручителей по указанному мировому соглашению составила: 8345907 руб. 90 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 6625413 руб. 59 коп., просроченные проценты - 1720494 руб. 31 коп.
В ответ на заявление Банка от 04.10.2019 Заволжским районным судом г.Ульяновска были выданы исполнительные листы, которые 17.12.2019 были направлены Банком в адрес Фонда с уведомлением о нарушении Заемщиком и Поручителями условий мирового соглашения, утвержденного в рамках дела N 2-3550/14.
Указанное уведомление было получено Фондом 19.12.2019.
Однако обязательства Фонда по погашению задолженности, установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2018 по делу N А72-2357/2015, до настоящего времени в полном объеме не исполнены (добровольно погашен долг в размере 4485500 руб.).
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.
В соответствии с пунктом 19 Постановления N 50 мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.
Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.
В пункте 22 Постановления N 50 разъяснено, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2018 по настоящему делу, Фонд принял на себя обязательство в случае ненадлежащего исполнения и (или) нарушения условий мирового соглашения N 1 от 27.07.2016 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2017 заемщиком и поручителями погасить признанную должником задолженность, указанную в пункте 1 мирового соглашения и установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2015 по делу N А72-2357/2015, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от взыскателя уведомления о ненадлежащем исполнении и (или) нарушении заемщиком и поручителями условий мирового соглашения N 1 от 27.07.2016 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2017.
Согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2015 по делу N А72-2357/2015 с Фонда в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 111/043/2013 от 13.12.2013 в сумме 5483597 руб. 50 коп.
Указанным решением установлено, что у Банка возникло право на взыскание с Фонда в субсидиарном порядке задолженности по кредитному договору N 111/043/2013 от 13.12.2013 и что ответственность ответчика как поручителя исходя из размера субсидиарной ответственности составляет 5483597,50 руб. (67,7% от суммы 8099848,59 руб., являющейся просроченным основным долгом по кредитному договору).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2015 по делу N А72-2357/2015 и определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2018 об утверждении мирового соглашения по делу N А72-2357/2015 денежная сумма, подлежащая выплате Фондом в пользу Банка, установлена в твердом денежном выражении - в размере 5483597 руб. 50 коп., а не в пропорциональном от оставшейся суммы задолженности заемщиков. Условий о том, что взысканная с Фонда сумма долга будет снижаться пропорционально изменению размера задолженности главного (обеспечиваемого) обязательства или по иным основаниям, данные судебные акты не содержат.
Как правильно отметил суд первой инстанции, факт добровольной оплаты Фондом в пользу Банка задолженности в размере 4485500 руб. (платежное поручение N 546 от 30.12.2019) не может являться основанием для отказа в принудительном исполнении мирового соглашения, поскольку указанная в мировом соглашении денежная сумма (5483597 руб. 50 коп.) в полном объеме не оплачена, в связи с чем доводы ответчика о том, что задолженность Фонда по мировому соглашению в рамках дела N А72-2357/2015 погашена в полном объеме, подлежат отклонению.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 49, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2018 об утверждении мирового соглашения по делу N А72-2357/2015.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ответчиком определение об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А72-2357/2015 вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А72-2357/2015 государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2020 года об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А72-2357/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда "Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
