Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года №11АП-5697/2020, А65-25221/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А65-25221/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ала-Дим" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года, по делу N А65-25221/2019 (судья Гиззятов Т.Р.),
по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674),
к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ала-Дим", г. Казань, (ОГРН 1021603627715, ИНН 1660044006),
о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 05.05.2015 по 28.02.2019 в размере 1 102 817 рублей 58 копеек, процентов за период с 16.05.2015 по 21.02.2019 в сумме 174 733 рублей 52 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ала-Дим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года, по делу N А65-25221/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ала-Дим" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года, по делу N А65-25221/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая "Ала-Дим", г.Казань, (ОГРН 1021603627715, ИНН 1660044006), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 116 от 26.03.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 58 л., в том числе конверт с вложением, с надписью "конверт содержит USB Flash Kingston Data Traveler Gu с видеозаписью осмотра земельного участка от 21.11.2019.
Судья С.Ш. Романенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка