Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №11АП-5661/2020, А65-26703/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А65-26703/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Акционерного общества "Тимер Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 (судья Галиуллин А.И.) о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, вынесенное в рамках дела N А65-26703/2019 о несостоятельности (банкротстве) Сабирова Эдуарда Робертовича (ИНН 166106795101, СНИЛС 029-698-239-11),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 04.10.2019 принято к производству заявление Сабирова Эдуарда Робертовича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2019 Сабиров Эдуард Робертович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим должника утверждена Афанасьева Юлия Александровна, член Ассоциации СРО АУ Центрального федерального округа, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока реализации имущества либо о завершении процедуры банкротства должника.
Финансовый управляющий должника представил в Арбитражный суд Республики Татарстан ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением отчета по его результатам, отчета об использовании денежных средств и документов, подтверждающих выполнение всех мероприятий, указанных в отчетах.
В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчет, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества, освобождении гражданина от обязательств, выплате вознаграждения финансовому управляющему.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 ходатайство финансового управляющего должника удовлетворено, завершена процедура реализации имущества гражданина Сабирова Эдуарда Робертовича, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, финансовому управляющему Афанасьевой Юлие Александровне с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан выплачено вознаграждение в размере 25 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное обществе "Тимер Банк" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020.
Заявителем к апелляционной жалобе приложена копия почтовой квитанции от 26.03.2020 и копия списка N 321 внутренних почтовых отправлений от 26.03.2020 в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Однако заявителем апелляционная жалоба направлена не всем лицам, участвующим в данном обособленном споре, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ФНС России (подп. 3 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") и Исполнительному комитету муниципального образования города Казани Республики Татарстан как третьему лицу, привлеченному Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2019.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы нарушены положения п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Акционерного общества "Тимер Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 по делу N А65-26703/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 22 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ФНС России и Исполнительному комитету муниципального образования города Казани Республики Татарстан.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-5661/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_22.05.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка