Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5629/2020, А72-16118/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N А72-16118/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Быкова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2020 в части привлечении к субсидиарной ответственности Быкова Андрея Викторовича
по заявлению ООО "АгроМаркет-Симбирск" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявление временного управляющего ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки", ОГРН 1147309000574, ИНН 7309005159, 433005, Ульяновская область, Инзенский район, с.Черемушки, ул.Шоссейная, д.44
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2018 на основании заявления ООО "АгроАльянс" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 в отношении ООО "Агрохолдинг Черемушки" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Дорошенко Никита Григорьевич.
ООО "АгроМаркет-Симбирск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании в пользу ООО "АгроМаркетСимбирск" солидарно с Быкова Андрея Викторовича и ИП КФХ Скрынник Юлии Олеговны 9 559 394 руб. 52 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2019 удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, принято к рассмотрению ходатайство заявителя о приостановлении производства по заявлению.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2019 привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчиков Савельева Екатерина Андреевна и Микаелова Наталья Ивановна; принято к рассмотрению ходатайство заявителя о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчиков Аминовой Венеры Валиевны и Храмовой Дарьи Н.; принято к рассмотрению ходатайство заявителя об истребовании сведений в Управлении юстиции Республики Казахстан.
07.11.2019 временный управляющий ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г. обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО "Агрохолдинг Черемушки" руководителя юридического лица Быкова Андрея Викторовича; взыскать с Быкова Андрея Викторовича в пользу ООО "Агрохолдинг Черемушки" 27 347 733 руб. 16 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2019 заявление временного управляющего принято к производству, объединено с обособленным спором N А72-16118-5/2018 (заявление ООО "АгроМаркет-Симбирск" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц) для совместного рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2020 в отношении ООО "Агрохолдинг Черемушки" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Дорошенко Никиту Григорьевича.
Определением от 06.03.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" о выделении требований в отдельное производство оставить без удовлетворения.
Заявления Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" и временного управляющего ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г. удовлетворить частично.
Признать доказанным наличие оснований для привлечения Быкова Андрея Викторовича, Савельевой Екатерины Андреевны и Микаеловой Натальи Ивановны к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" солидарно.
В остальной части заявления Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" и временного управляющего ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г. оставить без удовлетворения.
Ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" о приостановлении производства по заявлению удовлетворить.
Приостановить рассмотрение заявлений Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" и временного управляющего ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.".
Быков Андрей Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2020 в части привлечении к субсидиарной ответственности Быкова Андрея Викторовича.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - и.о. конкурсного управляющего Дорошенко Н.Г., кредитору ООО "АгроМаркет-Симбирск" и ответчикам (Егорову А.А., ИП КФХ Скрынник, Микаеловой Н.И. и Савельевой Е.А.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены, при этом в приложении к апелляционной жалобе значится доказательства направления жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (пункт N 2), однако фактически такие доказательства к апелляционной жалобе не приложены, о чем составлен акт об отсутствии документов или иных вложений в почтовых отправлениях от 13.04.2020.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Быкова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2020 в части привлечении к субсидиарной ответственности Быкова Андрея Викторовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 22 мая 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение должнику и иным лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
