Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5615/2020, А49-1967/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N А49-1967/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Фазылова Бахтовара Джумаевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2020
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фазылова Бахтовара Джумаевича (место отбывания наказания: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области)
УСТАНОВИЛ:
Фазылов Бахтовар Джумаевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2020 заявление Фазылова Бахтовара Джумаевича о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в срок до 01.04.2020.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2020 продлен срок оставления заявления без движения до 07.05.2020.
Фазылов Бахтовар Джумаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2020.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2020 (об оставлении заявления без движения) не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В связи с возвращением апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Фазылова Бахтовара Джумаевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
