Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-5609/2020, А49-1896/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А49-1896/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2020 (судья Белякова Л.Н.) об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" об исключении имущества из конкурсной массы должника, предъявленного в рамках дела N А49-1896/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН 5803020123, ОГРН 1095803001800),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2017 принято к производству заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А49-1896/2017.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2017 заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комзалов Роман Николаевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" межрегиональный филиал.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Сливка Михаил Викторович, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об исключении имущества из инвентарной описи и конкурсной массы должника, а именно: просило исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:
- станок четырехсторонний строгальный WUNNER FEELER - series FE 8-32 (позиция в описи 97);
- торцовка ТКР 90-1-63 (позиция 105 описи);
- ДИП-300 (позиции 58-59 описи);
- сверлильный станок 25-81 (позиция 61 описи);
- передвижная емкость объемом 5 куб. м. (позиция 73 описи);
- пресс горячий для щита (2 500Х1 300 мм, усилие 100т. ф 85х6, 3 пролета) с бойлером на масле (позиция 103 описи);
- кран-балка с ходовыми тележками (позиция 101 описи) (л.д. 33-34 т. 1).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
В тексте апелляционная жалоба заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда, однако заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен (обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 23.03.2020, апелляционная жалоба направлена в суд первой посредством почтовой связи 23.03.2020, о чем свидетельствует штемпель органа связи на почтовом конверте).
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2020 по делу N А49-1896/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 08 июня 2020 года в 14 час. 10 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
3. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка