Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №11АП-5590/2020, А65-19184/2018

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-5590/2020, А65-19184/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А65-19184/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанского химического комбината имени М. Вахитова (Мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан 18 марта 2020 года (судья Аверьянов М.Ю.), вынесенное по заявлениям акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанского химического комбината имени М. Вахитова (Мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-19184/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств", ИНН 1655203620,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "КМЭЗ", общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория "Реал Тонус Хаер",
с участием в заседании:
от АО "Нэфис Косметикс" - Емельянычева О.В., по доверенности от 25.06.2018,
от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "АСВ" - Астахов Г.Г., по доверенности от 03.12.2018, Медведев В.В., по доверенности от 03.12.2018,
от конкурсного управляющего должника - Котова О.С., лично (паспорт),
от Ляшенко Ю.В. - Евграфов А.В., по доверенности от 12.04.2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Анкор" о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2018 заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве вступления в дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Латыпов Равил Умярович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование акционерного общества "Нэфис Косметикс" о включении требования в размере 303 141 722,37 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2019 (резолютивная часть) требование акционерного общества "Нэфис Косметикс" (о включении требования в размере 928 600 909,02 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств" и требование акционерного общества "Нэфис Косметикс" о включении требования в размере 303 141 722,37 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств" объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 в удовлетворении ходатайств публичного акционерного общества "Татфондбанк" о назначении судебной экспертизы и об истребовании доказательств отказано.
В части требования акционерного общества "Нэфис Косметикс" в размере 3 000 рублей судебных расходов производство прекращено.
Требование удовлетворено частично.
Признано требование акционерного общества "Нэфис Косметикс" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств" в размере 1 230 739 631,39 рублей задолженности и 1 000 000 рублей расходов по третейскому сбору обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
В остальной части требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Нэфис Косметикс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания требования АО "Нэфис Косметикс" в размере 1 230 739 631,39 рублей задолженности и 1 000 000 рублей расходов по третейскому сбору обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты); принять новый судебный акт в части признания требований АО "Нэфис Косметикс" в размере 928 600 909,02 рублей по возврату аванса (включая неустйку и третейский сбор) обеспеченными залогом имущества должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 07.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 16.06.2020, определением суда от 16.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Буртасову О.И., судьи Селиверстовой Н.А. на судью Серову Е.А.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.08.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Буртасовой О.И на судью Садило Г.М.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.09.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Селиверстову Н.А.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 в составе председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.10.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Садило Г.М.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 06.10.2020 по причине болезни председательствующего судьи Мальцева Н.А., судебное заседание откладывается на иную дату.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанского химического комбината имени М. Вахитова (Мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан 18 марта 2020 года по делу N А65-19184/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 октября 2020 года на 09 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.
В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судьи Г.М. Садило
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать