Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №11АП-5588/2020, А65-24802/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А65-24802/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Буртасовой О.И., Селиверстовой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
с участием:
от АО "Казанский Гипронииавиапром" - Галиаскарова З.Н. по доверенности от 26.05.2020г.,
от конкурсного управляющего Ихсановой В.Ж. - Шарафеева Н.Р. по доверенности от 02.07.2020г.,
от АО "Заречье" - Старостина Т.А. по доверенности от 09.01.2019г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела N А65-24802/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Нью Джет", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1081690072408, ИНН 1655167740) признано обоснованным, введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1081690015439, ИНН 1660112009) процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Миннуллин Ренат Ильхамович (ИНН 165045153737), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Акционерное общество "Казанский Гипронииавиапром" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.
Определением АС РТ от 10.12.2019г. привлечено в качестве третьего лица: ПАО "Туполев".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года отказано в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Казанский Гипронииавиапром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года, удовлетворить заявленное требование.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 28 мая 2020 года.
Определением от 28 мая 2020 года отложено судебное заседание на 14 июля 2020 года.
Определением от 14 июля 2020 года отложено судебное заседание на 05 августа 2020 года.
Определением от 05 августа 2020 года в судебном составе рассматривающем апелляционную жалобу АО "Казанский Гипронииавиапром" произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Селиверстову Н.А.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
В судебном заседании представитель АО "Казанский Гипронииавиапром" поддержал направленное в адрес суда 04.08.2020 года ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела и доводы ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.
Из материалов дела следует, в обоснование своих требований кредитор ссылается на заключенный 31.01.2017г. между АО "Казанский Гипронииавиапром" (далее генеральный подрядчик) и ООО "Строительная компания" (далее субподрядчик) договор субподряда N 00000000020736161203/1 -5589/Д (далее договор), в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по объекту капитального строительства: "Реконструкция и техническое перевооружение цехов подготовки производства Публичного акционерного общества "Туполев", г. Казань, Республика Татарстан" (ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" г. Москва)". Согласно условиям договора субподрядчик обязуется надлежаще выполнить в полном объеме, квалифицированно, качественно, в указанный настоящим договором срок, в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами, комплекс работ, в соответствии с проектной документацией, с устранением выявленных дефектов (недостатков), сдать выполненный в полном объеме результат работ генеральному подрядчику.
Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в рамках дела N А65-2181/2020 ООО "Строительная компания" обратилось с исковым заявлением к АО "Казанский Гипронииавиапром" о взыскании долга, возникшего из договора субподряда N 00000000020736161203/1 -5589/Д от 31.01.2017г. между АО "Казанский Гипронииавиапром" (далее генеральный подрядчик) и ООО "Строительная компания" (далее субподрядчик).
В рамках указанного дела АО "Казанский Гипронииавиапром" заявлено ходатайство о назначении экспертизы стоимости и объема выполненных работ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Поскольку обстоятельства, установленные по делу А65-2181/2020, имеют преюдициальное значение для рассмотрения апелляционной жалобы АО "Казанский Гипронииавиапром" по делу N А65-24802/2019, судебная коллегия приходит к выводу о приостановлении производства по апелляционной жалобе АО "Казанский Гипронииавиапром" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года, об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-24802/2019 до рассмотрения искового заявления ООО "Строительная компания" к АО "Казанский Гипронииавиапром" о взыскании и вступления судебного акта в законную силу, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" о приостановлении производства удовлетворить.
Приостановить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-24802/2019 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-2181/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" к акционерному обществу "Казанский Гипронииавиапром" о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи О.И. Буртасова
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка