Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №11АП-5588/2020, А65-24802/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А65-24802/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
с участием:
Старостина Т.А. от АО "Заречье" по доверенности от 09.01.2019г.,
Шамсиева Д.М. от ООО "Строительная компания" по доверенности от 11.11.2019г.
Смирницкая Л.А. от АО "Заречье" по доверенности от 10.10.2019г.,
Низамов Д.А. от АО "Казанский Гипронииавиапром" по доверенности от 26.05.2020г.,
Галиаскарова З.Н. от АО "Казанский Гипронииавиапром" по доверенности от 26.05.2020г.
рассмотрев открытом судебном заседании в зале N 2, этаж N 2, помещения суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-24802/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания",
УСТАНОВИЛ:
АО "Казанский Гипронииавиапром" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-24802/2019.
В судебном заседании поступило ходатайство от временного управляющего о проведении судебного заседания без его участия.
Суд, на основании ст.159 АПК удовлетворил поступившее ходатайство.
В суд апелляционной инстанции от временного управляющего ООО "Строительная компания", ООО "Нью Джет", АО "Заречье" поступили отзывы на апелляционную жалобу.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.262 АПК РФ, приобщил поступившие отзывы к материалам дела.
В суд апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы поступило дополнение к апелляционной жалобе.
Суд, в порядке ст. 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела дополнение к апелляционной жалобе.
В судебном заседании от представителей АО "Казанский Гипронииавиапром" и АО "Заречье" заявлены ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Суд, в порядке ст.268 АПК РФ, приобщил дополнительные документы к материалам дела.
Принимая во внимание необходимость ознакомления лиц, участвующих в деле с представленными в судебном заседании документами, с учетом поступившего дополнения к апелляционной жалобе и отсутствия сведений о получении дополнения всеми лицами, участвующим в деле суд, руководствуясь статьей 158, приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" - отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 14 июля 2020 года на 10 часов 40 минут. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка