Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №11АП-5571/2020, А55-39432/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А55-39432/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020, принятое по делу N А55-39432/2018 (судья Веремей Л.Н.)
по иску Департамента управления имуществом Самарской области (ОГРН: 1026300959871, ИНН: 6315800001)
1) Обществу с ограниченной ответственностью "АРЕС Недвижимость" (ОГРН 1107746230811, ИНН 7718800430)
2) Обществу с ограниченной ответственностью "Райзинг Стар Медиа" (ОГРН 1027704017373,, ИНН 7704243411)
об освобождении земельного участка
Третьи лица - 1) Ехлаков Е.П.
2) Глава г.о. Самара
3) Администрация г.о. Самара
4) Департамент градостроительства городского округа Самара
5) Государственная инспекция строительного надзора Самарской области
6) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
картографии по Самарской области
7) ООО "Красноборское"
8) Щербина Алёна Юрьевна
9) ОАО "Москвичка"
10) ЗПИФН "Достижение" ДУ Общество с ограниченной ответственностью Управляющая
компания "Развитие"
11) Общество с ограниченной ответственностью "Волгатрансстрой-проект"
12) АО "Райффайзенбанк"
13) ООО "Финэкс-Актив"
УСТАНОВИЛ:
Лицо, не привлеченное к участию в деле - общество с ограниченной ответственностью "Каскад" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020, принятое по делу N А55-39432/2018.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ).
Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд размещены на сайте суда по адресу: http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.05.2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (тот же адрес указан в апелляционной жалобе).
Названное заказное письмо вернулось в суд со справкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения".
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была также размещена арбитражным судом апелляционной инстанции на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Другими данными о месте нахождения заявителя арбитражный апелляционный суд не располагает.
В соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Пунктом 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, от заявителя мотивированное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступило.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс "Яшьлек" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2018 года по делу N А65-10909/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья С.Ш. Романенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка