Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 11АП-5522/2021, А49-3640/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А49-3640/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Ростелеком", на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2021 года о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А49-3640/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веб-оператор", г. Пенза,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 29 апреля 2019 года кредитору ООО "Сетевое издание "Пенза-онлайн" отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Веб-оператор", заявление оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2019 года заявление кредитора ООО "СИМИКОН" признано обоснованным, в отношении ООО "Веб-оператор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Данилкина Е.Б. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 22 июня 2019 года.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 января 2020 года ООО "Веб-оператор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Данилкина Е.Б. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 01 февраля 2020 года.
В Арбитражный суд Пензенской области 02 декабря 2020 года обратился конкурсный управляющий Данилкина Елена Борисовна с заявлением о признании недействительными актов зачета взаимных требований N 1 от 13.09.2018г., N 2 от 17.09.2018г., N 3 от 09.10.2018г., N 4 от 07.11.2018г., N 5 от 11.12.2018г., N 6 от 11.01.2019г., заключенных между АО "Оператор электронного правительства", ООО "Веб-оператор", ПАО "Ростелеком", и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "Веб-оператор" перед АО "Оператор электронного правительства" по договору ОЭП/БГ000059 от 01.09.2016г. в размере 15 826 452, 49 руб., по договору N ОЭП/БГ000058 от 01.09.2016г. в размере 2 789 030 руб.; восстановления задолженности ПАО "Ростелеком" перед ООО "Веб-оператор" по договору N 2979297 от 17.08.2018г. в размере 11 040 000,00 руб., по договору N 0603/25/425-18 от 04.09.2018г. в размере 7 575 482,49 руб.; восстановления задолженности АО "Оператор электронного правительства" перед ПАО "Ростелеком" по договорам N ОЭП/БРООООО6 от 08.04.2015г., N 5-2-4/271 от 01.08.2016г., N 5-2-4/272 от 29.07.2016г., N 5_2_2/13 от 26.02.2016г., N 5-2-2/12-1 от 26.02.2016г., N 5-2-2/12 от 26.02.2016г. на общую сумму 18 615 482,49 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2021 года заявление конкурсного управляющего Данилкиной Елены Борисовны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворено.
Признаны недействительными акты зачета взаимных требований N 1 от 13.09.2018г., N 2 от 17.09.2018г., N 3 от 09.10.2018г., N 4 от 07.11.2018г., N 5 от 11.12.2018г., N 6 от 11.01.2019г., заключенные между АО "Оператор электронного правительства", ООО "Веб-оператор", ПАО "Ростелеком".
Применены последствия недействительности сделок: восстановить задолженность ООО "Веб-оператор" перед АО "Оператор электронного правительства" по договору ОЭП/БГ000059 от 01.09.2016г. в размере 15 826 452, 49 руб., по договору N ОЭП/БГ000058 от 01.09.2016г. в размере 2 789 030 руб.; восстановить задолженность ПАО "Ростелеком" перед ООО "Веб-оператор" по договору N 2979297 от 17.08.2018г. в размере 11 040 000,00 руб., по договору N 0603/25/425-18 от 04.09.2018г. в размере 7 575 482,49 руб.; восстановить задолженность АО "Оператор электронного правительства" перед ПАО "Ростелеком" по договорам N ОЭП/БРООООО6 от 08.04.2015г., N 5-2-4/271 от 01.08.2016г., N 5-2-4/272 от 29.07.2016г., N 5_2_2/13 от 26.02.2016г., N 5-2-2/12-1 от 26.02.2016г., N 5-2-2/12 от 26.02.2016г. на общую сумму 18 615 482,49 руб.
ПАО "Ростелеком" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2021 года о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А49-3640/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 09 апреля 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ростелеком", на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2021 года о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А49-3640/2019 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 июня 2021 г. в 12 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
