Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №11АП-5522/2020, А55-10783/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А55-10783/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2020 года (судья Мачучина О.А), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к некоммерческому учреждению "Музей техники Вадима Задорожного" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А55-10783/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест", ИНН 636702040,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест" по заявлению ФКУ "Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 в отношении МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест" введена процедура наблюдения, временным управляющим должниика утвержден Пантелеев Алексей Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест" признан несостоятельным (банкротом),, конкурсным управляющим должника утвержден Пантелеев Алексей Александрович, член Ассоциация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом принятого судом уточнения просил:
1. Признать недействительным договор купли-продажи N 1786 от 05.04.2016, заключенный между МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест" и Некоммерческим учреждением "Музей техники Вадима Задорожного";
2. Применить последствия недействительности договора купли-продажи N 1786 от 05.04.2016, заключенного между МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест" и Некоммерческим учреждением "Музей техники Вадима Задорожного", в виде обязания Некоммерческое учреждение "Музей техники Вадима Задорожного" возвратить МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест" автомобиль марки ЛАЗ 695 Н автобус, 1994 г.в.,.
3.Восстановить право требования Некоммерческого учреждения "Музей техники Вадима Задорожного" в размере 90 000 руб., к МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 заявление конкурсного управляющего Пантелеева А.А. (вх. N 205565 от 23.11.2018) к Некоммерческому учреждению "Музей техники Вадима Задорожного" об оспаривании сделок должника оставлено без удовлетворения.
Взыскана с МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.
Перечислены с депозита Арбитражного суда Самарской области ИП Рыжову Михаилу Геннадьевичу денежные средства за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., перечисленные по чеку- ордеру от 07.08.2019.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт - удовлетворить заявление об оспаривании сделки.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2020 года по делу N А55-10783/2017 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 июня 2020 г. в 12 час 40 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка