Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 11АП-5511/2022, А55-36781/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N А55-36781/2021
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазоТехнологии" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 (судья Шаруева Н.В.) по делу N А55-36781/2021 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазоТехнологии" о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее - ООО "ЭкоСтройРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазоТехнологии" (далее - ООО "НефтеГазоТехнологии", ответчик) о взыскании 635 894 руб. 13 коп. долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 иск удовлетворен.
Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 отменить, принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик в возражениях на отзыв истца не согласился с изложенными в нем доводами.
Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и к возражениям ответчика на отзыв истца на апелляционную жалобу, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268, частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, поскольку представившее дополнительные доказательства лицо не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.
Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО "ЭкоСтройРесурс" по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области Соглашения от 01.11.2018 об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области.
Между ООО "НефтеГазоТехнологии" (далее - Потребитель, Ответчик) и Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Самарской области заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО N ТКО-4430 от 07.02.2019 (далее - Договор).
При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156). Обязанность заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО Потребителями ТКО с Региональным оператором и оплаты соответствующих услуг предусмотрена статьями 24.6 и 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и пунктом 4 Правил N 1156.
В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.
В соответствии с п. 1 Договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Согласно п. 5 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 846 от 18.12.2018, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области N 95 от 28.03.2019, N 781 от 19.12.2019, N 830 от 18.12.2020 утвержден единый предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498, 47 руб./м3 (без учета НДС) или 598,16 руб./м3 (с учетом НДС).
В соответствии с п. 12 Договора Стороны производят учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.
В соответствии с п. 6 Договора Потребитель ежемесячно в полном объеме оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
С 01.01.2019 Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО с места (площадки) накопления ТКО согласно Приложению N 1 к Договору.
Услуги по обращению с ТКО оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя выставлены Универсальные передаточные документы (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за взыскиваемый период с 01.01.2019 по 31.12.2020 на сумму 283 098 руб. 12 коп. (N 10360 от 31 марта 2019 г. N 00БП-017475 от 30 апреля 2019 г., N 00БП-028340 от 31 мая 2019 г., N 00БП-030843 от 30 июня 2019 г., N КУ07-007402 от 31 июля 2019 г., N КУ08-005274 от 31 августа 2019 г., N КУ09-006142 от 30 сентября 2019 г., N КУ10-004187 от 31 октября 2019 г., N КУ11-004783 от 30 ноября 2019 г., N КУ12-000904 от 31 декабря 2019 г., N КУ01-000319 от 31 января 2020 г., N КУ02-000700 от 29 февраля 2020 г., N КУОЗ-003834 от 31 марта 2020 г., N КУ04-001601 от 30 апреля 2020 г., N КУ05-004516 от 31 мая 2020 г., N КУ06-000559 от 30 июня 2020 г., N КУ07-000705 от 31 июля 2020 г., N КУ08-005542 от 31 августа 2020 г., N КУ09-004622 от 30 сентября 2020 г., N КУ10-001377 от 31 октября 2020 г., N КУ11-001080 от 30 ноября 2020 г., N КУ12-014531 от 31 декабря 2020 г.) и универсальные корректировочные документы (УКД) за взыскиваемый период с 01.01.2019 по 31.12.2020 на сумму 635 894 руб. 04 коп. (N 00БП-001346 от 29 января 2021 г., N 00БП-001347 от 29 января 2021 г" N 00БП-001348 от 29 января 2021 г., N 0ОБП-ОО1349 от 29 января 2021 г., N 00БП-001350 от 29 января 2021 г., N 00БП-001351 от 29 января 2021 г., N 00БП-001352 от 29 января 2021 г., N 00БП-001353 от 29 января 2021 г., N 0ОБП-0О1354 от 29 января 2021 г., N ООБП-001355 от 29 января 2021 г., N 00БП-001356 от 29 января 2021 г., N 00БП-001357 от 29 января 2021 г., N ООБП-001358 от 29 января 2021 г., N 0ОБП-ОО1359 от 29 января 2021 г., N 00БП-001360 от 29 января 2021 г., N ООБП-001361 от 29 января 2021 г., N 00БП-001362 от 29 января 2021 г., N 00БП-001363 от 29 января 2021 г., N 00БП-001364 от 29 января 2021 г., N 00БП-001365 от 29 января 2021 г., N 00БП-001366 от 29 января 2021 г., N 00БП-001367 от 29 января 2021 г.
Однако, услуги по обращению с ТКО ответчиком полностью не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 составила 635 894 руб. 13 коп.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. N ЭСР-64271/21 от 15.09.2021, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что 20.09.2020 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым Приложение N 1 к Договору изменяется и стороны переходят на расчетный метод. При этом истец рассчитывает задолженность исходя из начала действия договора с 07.02.2019 а не 20.09.2020.
Спорный договор расторгнут с 01.06.2021 и заключен новый договор N ТКО-27481, где Приложение N 1 к договору определяется по наличию площадок, не по расчетному методу.
Истец прислал ответчику на рассмотрение дополнительное соглашение N 4, где указаны различные временные периоды оказания услуг по спорному договору.
Доводы ответчика суд первой инстанции отклонил, поскольку между сторонами заключены так же дополнительные соглашения N 2 от 02.11.2020 и N 3 от 14.01.2021.
Согласно п. 12 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 3), стороны производят учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору (п. 1 Дополнительного соглашения N 3).
Пунктом 3 Дополнительного соглашения N 3, Приложение N 1 к договору изменено и изложено сторонами в редакции Приложения N 1 к Дополнительному соглашению N 3.
Согласно Приложению N 1 к Дополнительному соглашению N 3 сторонами согласован объем принимаемых ТКО в месяц в размере 64, 015 м3/мес. из расчета нормативов накопления ТКО, утвержденных Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 N 804.
Размер ежемесячного платежа рассчитывается в зависимости от объема принимаемых ТКО в месяц, согласованного сторонами в Договоре - 64, 015 м3/мес.
Ответчиком была произведена частичная оплата за взыскиваемый период в размере 283 098 руб. 03 коп., что подтверждает отсутствие претензии по качеству и объему оказания услуг. Данная оплата учтена истцом при расчете задолженности.
Между тем, согласно пункту 23 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 3), договор заключается на срок с 01.01.2019 по 31.12.2021 (включительно).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО.
Таким образом, начало действия Договора определяется сторонами датой 01.01.2019.
Счета на оплату выставлены Региональным оператором после проведения корректировки с даты начала действия Договора (01.01.2019) в соответствии с его условиями в редакции Дополнительного соглашения N 3. Корректировки произведены ввиду увеличения согласованного сторонами объема.
Довод ответчика о том, что на момент рассмотрения иска спорный договор расторгнут, суд первой инстанции отклонил, поскольку Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору.
Довод ответчика, что истец направил ответчику на рассмотрение дополнительное соглашение N 4, где указаны различные временные периоды оказания услуг по Договору, отклонен судом первой инстанции, поскольку данное соглашение не подписано сторонами, истец не основывал свои требования к ответчику на несогласованном сторонами дополнительном соглашении N 4.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 425, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 по делу N А55-36781/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
