Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №11АП-5494/2020, А55-6961/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А55-6961/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев ходатайство ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления вх.N 32284 от 21.02.2019 ПАО "Балтийский Инвестиционный банк" об оспаривании сделок должника к ООО "УСТ-офисная недвижимость", ООО "Волгаметком", ООО "Самара-центр" в рамках дела N А55-6961/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самарский буровой инструмент", ИНН 7843315230,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2017 г. принято к производству заявление ООО "Холдинговая компания "ЭГО-Холдинг", г.Санкт-Петербург к ООО "Самарский буровой инструмент", ИНН 7843315230, ОГРН 1127847450631 о несостоятельности (банкротстве).
ПАО "Балтинвестбанк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года в рамках дела N А55-6961/2017.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: ООО "УСТ-офисная недвижимость", ООО "Волгаметком", ООО "Самара-центр", третьи лица - ПАО Банк "Зенит", ООО "СРЗ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года апелляционная жалоба ПАО "Балтинвестбанк" оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы предложено не позднее 14 мая 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
08 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство ПАО "Балтинвестбанк" о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года N 121 о режиме повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции(2019-nCoV).
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства воспрепятствовали заявителю представить необходимые документы в установленный судом срок. В связи с чем, в соответствии с абз. 1 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года в рамках дела N А55-6961/2017.
2. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года по делу N А55-6961/2017 без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 03 июня 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: ООО "УСТ-офисная недвижимость", ООО "Волгаметком", ООО "Самара-центр", третьи лица - ПАО Банк "Зенит", ООО "СРЗ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-5494/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 20.05.2020.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка