Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №11АП-5445/2020, А55-32949/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А55-32949/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М., судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" (11АП-5445/2020) на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела N А55-32949/2017 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925).
Определением суда от 29.03.2018 в отношении акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Королев Сергей Анатольевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Бабкин Олег Петрович утвержден конкурсным управляющим должника.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительной сделкой платеж частично в размере 4 980 799,66 рублей, произведенные АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу АО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ТОЛЬЯТТИ" (ИНН 6314006396) с расчетного счета N 40702810700370000473, открытого в Филиале "ГПБ" (АО)" "Поволжский" г. Самара.
Определением суда от 21 августа 2019 заявление принято, назначено судебное заседание. К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - "Газпромбанк" (АО) и АО "Акционерный Банк "Россия".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020 заявление конкурсного управляющего Бабкина Олега Петровича к акционерному обществу "Газпром теплоэнерго Тольятти" (вх.N 158119 от 19.08.2019) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено.
Признан недействительной сделкой платеж частично в размере 4 980 799,66 рублей, оформленный 31.01.2018 АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" (ИНН 6314006396) с расчетного счета N 40702810700370000473, открытого в Филиале "ГПБ" (АО)" "Поволжский" г. Самара (дата списания 22.03.2018).
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" (ИНН 6314006396) в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925) суммы в размере 4 980 799,66 рублей.
Взыскано с АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925) государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 13.05.2020 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.06.2020.
Протокольным определением от 04.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв на 11.06.2020.
В адрес апелляционного суда от АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" поступили дополнительные письменные пояснения, в соответствии с которыми апелляционную жалобу просит удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В судебное заседание явились конкурсный управляющий Бабкин О.П., представитель АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" и АО "СТИФ".
Представитель АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, поддержал.
Конкурсный управляющий Бабкин О.П. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.
Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного определения по заявлению конкурсного управляющего Бабкина О.П. к АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" (вх. N 158119 от 19.08.2019) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела А55-32949/2017 на 09.07.2020.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.
Как следует из информации, размещенной в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", Арбитражным судом Самарской области вынесено дополнительное определение по заявлению конкурсного управляющего Бабкина О.П. к АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" (вх. N 158119 от 19.08.2019) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела А55-32949/2017.
Таким образом, основания для приостановления производства по апелляционной жалобе отпали, производство по апелляционной жалобе подлежит возобновлению.
В связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске председательствующего судьи Селиверстовой Н.А. (приказ N 219/к от 19.06.2020) и судьи Мальцева Н.А. (приказ N 242/к от 09.07.2020), для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу А55-32949/2017 на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ, в порядке взаимозаменяемости произведена замена на председательствующего судью Садило Г.М. и судью Попову Г.О., в состав введена судья Серова Е.А. на одно процессуальное действие, что не является заменой состава суда.
Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" (11АП-5445/2020) на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела N А55-32949/2017.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 18 августа 2020 года 12 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу г.Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Г.О. Попова
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка