Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-5431/2021, А65-3397/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А65-3397/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Клочкова А.Л. о проведении судебного заседания путем веб-конференции
по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Соцгород" Гузаирова А.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 по заявлению конкурсного управляющего Батовой Ю.А. к ЗАО "Соцгород" о признании сделки недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 принято к производству заявление кредитора о признании ООО "Строительные технологии" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Конкурсный управляющий ЗАО "Соцгород" Гузаиров А.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.06.2021. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 изменена дата проведения судебного заседания, судебное заседание назначено на 29.06.2021 на 16.20.
Конкурсный управляющий Клочков А.Л. 08.07.2021 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством (о проведении судебного заседания при помощи онлайн связи) в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой арбитр", апелляционным судом данное ходатайство зарегистрировано 08.07.2021, о чем свидетельствует календарный штемпель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на первой странице ходатайства.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит
Применительно к положениям части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В пункте 5 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 (ред. от 29.04.2020) "О приостановлении личного приема граждан в судах" (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства рекомендовано проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем веб-конференции, поскольку в настоящее время в зале судебных заседаний NN 1, 2 отсутствует программно-технический комплекс для организации проведения таких заседаний, в связи с чем отсутствует возможность проведения в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде онлайн-заседаний (веб-конференции) в зале судебных заседаний NN 1, 2.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, последние не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьи 41 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о проведении судебного заседания путем веб-конференции, об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
