Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-5420/2021, А55-32282/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А55-32282/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Молснаб" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2021 года, вынесенное по заявлениям конкурсного управляющего Шалыгина А.В. к ООО "МолСнаб" об оспаривании сделки должника, вх.12867 от 24.01.2020 в рамках дела N А55-32282/2018 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский", ИНН 6374003181,
при участии в качестве третьих лиц, ООО "Ресурс-Н", ликвидатор ООО "МолСнаб" Вадачкория Камо Бадриевич,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский".
Решением Арбитражного суда Самарской области 08.02.2019 Акционерное общество Маслосырзавод "Кошкинский" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Шалыгин Александр Владимирович.
Конкурсный управляющий Шалыгин А.В. обратился Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:
Признать недействительной сделкой зачет встречных однородных требований на сумму 43 538 284, 68руб., произведенный на основании заявления N 15 от 31.10.2018г., совершенный между АО Маслосырзавод "Кошкинский" (ОГРН 1026303768259, ИНН 6374003181) и ООО "МолСнаб" (ОГРН 1165275003750, ИНН 5262335236).
Применить последствия недействительности сделки: Восстановить задолженность АО Маслосырзавод "Кошкинский" (ОГРН 1026303768259, ИНН 6374003181) перед ООО "МОЛСНАБ" (ОГРН 1165275003750, ИНН 5262335236) в размере 43 538 284, 68руб. Восстановить задолженность ООО "МолСнаб" (ОГРН 1165275003750, ИНН 5262335236) перед АО Маслосырзавод "Кошкинский" (ОГРН 1026303768259, ИНН 6374003181) по договору поставки б/н от 04.10.2018, УПД N 4536 от 09.10.2018 в размере 43 538 284,68руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2021 заявление конкурсного управляющего Шалыгина А.В. об оспаривании сделки должника удовлетворено.
Признать недействительной сделкой зачет встречных однородных требований на сумму 43 538 284, 68руб., произведенный на основании заявления N 15 от 31.10.2018г., совершенный между АО Маслосырзавод "Кошкинский" (ОГРН 1026303768259, ИНН 6374003181) и ООО "МолСнаб" (ОГРН 1165275003750, ИНН 5262335236).
Применены последствия недействительности сделки:
Восстановить задолженность АО Маслосырзавод "Кошкинский" (ОГРН 1026303768259, ИНН 6374003181) перед ООО "МОЛСНАБ" (ОГРН 1165275003750, ИНН 5262335236) в размере 43 538 284, 68руб. по договору поставки N 76 от 01.06.2017 (по УПД N 394 от 30.06.2018, УПД N 744 от 31.07.2018, N 831 от 26.08.2018).
Восстановить задолженность ООО "МолСнаб" (ОГРН 1165275003750, ИНН 5262335236) перед АО Маслосырзавод "Кошкинский" (ОГРН 1026303768259, ИНН 6374003181) по договору поставки б/н от 04.10.2018 по УПД N 4536 от 09.10.2018 в размере 43 538 284, 68руб.
Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Молснаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000, 00 рублей.
Так, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Также в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молснаб" по делу N А55-32282/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 30 апреля 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000, 00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_30.04.2021 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-5420/2021.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Н.А. Мальцева
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
