Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-5401/2020, А55-36717/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А55-36717/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Волга Девелопмент Групп" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2020 (судья Лихачев А.А.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Девелопмент Групп" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А55-36717/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" (ИНН 6324043710),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВиК", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 требования Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВиК" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Царев Олег Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Царева Олега Николаевича.
Конкурсный управляющий Царев Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просид:
1. Признать недействительной сделкой:
- операцию N 287160 от 13.12.2018 по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "Рос.СИ", открытого в Банке ВТБ (ПАО) N 40702810010190006543 на сумму 606 125 руб. 63 коп., основание платежа "431287160 Взыск по эл. пост.БУМ 183316993/6330-4 (вх776004/1515 от 06.12.18) от 06.12.2018. спи Морозова Наталья Александровна по и/п N 375579/18/63030-ИП-ИП от 02.11.2018";
- операцию N 287160 от 13.12.2018 по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "Рос.СИ", открытого в Банке ВТБ (ПАО) N 40702810010190006543 на сумму 86 492 руб. 72 коп., основание платежа "431287160 Взыск по эл. пост.БУМ 183316993/6330-4 (вх776004/1515 от 06.12.18) от 06.12.2018. спи Морозова Наталья Александровна по и/п N 375579/18/63030-ИП-ИП от 02.11.2018";
- операцию N 25380 от 13.12.2018 по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК "Рос.СИ", открытого в Банке ВТБ (ПАО) N 40702810010190006543 на сумму 100 834 руб. 40 коп., основание платежа "435025380 Взыск по эл. пост.БУМ 183316993/6330-8 (вх.776004/1539 от 12.12.2018) от 06.12.2018. спи Морозова Наталья Александровна по и/п N 375579/18/63030-ИП-ИП от 02.11.2018"
2.Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Волга Девелопмент Групп" возвратить в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" денежные средства в размере 793 452 руб. 75 коп.
3.Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью ГК "Рос.СИ" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Волга Девелопмент Групп" в размере 793 452 руб. 75 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2020 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Волга Девелопмент Групп" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными операций по перечислению денежных средств должником по исполнительному производству N 375579/18/63030-ИП-ИП от 02.11.2018.
Заявителем к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 16.03.2020 и список N 1 внутренних почтовых отправлений от 16.03.2020 в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Однако заявителем апелляционная жалоба направлена не всем лицам, участвующим в данном обособленном споре, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области как третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченному определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2019.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы нарушены положения п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волга Девелопмент Групп" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2020 по делу N А55-36717/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 13 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области как третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченному определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2019.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-5401/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_13.05.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка