Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года №11АП-5392/2022, А65-27693/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N А65-27693/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Солониной Елены Витальевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 года, вынесенное по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на действия (бездействия) бывшего конкурсного управляющего Валиева Р.Г. и действующего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" Солониной Е.В. (вх.12403) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Татрансконтур", г. Нижнекамск (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381),
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2016 принято к производству заявление о признании ООО "Татрансконтур" банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 (резолютивная часть решения оглашен 19 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Валиева Рустама Гафурьяновича, члена некоммерческого партнерства Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2019 (дата оглашения резолютивной части определения), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" - утверждена Солонина Елена Витальевна, являющаяся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.12.2021 поступила жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на действия (бездействия) бывшего конкурсного управляющего Валиева Р.Г. общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" Валиева Р.Г. и действующего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" Солониной Е.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, в качестве заинтересованных лиц в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены ООО "СБК-Техносервис", ООО "ТТК-Инвест", Управление Росреестра по РТ, Ассоциация "саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа", ООО "Центральное страховое общество", ООО Страховое общество "Помощь", АО "ОСК", ООО "РИКС".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2022 жалоба Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан удовлетворена частично.
Суд первой инстанции признал незаконным и нарушающим права и интересы кредиторов должника действия (бездействия) ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Таттрансконтур" Валиева Р.Г., выразившиеся в:
- непринятии мер, направленных на пресечение необоснованного использования третьими лицами в конкурсном производстве имущества должника, переданного на ответственное хранение (в том числе посредством расторжения договора, обращения в правоохранительные органы и т.д.);
- непринятии мер по взысканию с третьих лиц сумм неосновательного обогащения за незаконное использование имущества должника.
- непринятии мер по взысканию с хранителя суммы убытков и уменьшения вознаграждения хранителя за несоблюдение условий договора ответственного хранения.
Признал незаконным и нарушающим права и интересы кредиторов должника действия (бездействия) действующего конкурсного управляющего ООО "Таттрансконтур" Солониной Е.В., выразившиеся в:
- непринятии мер, направленных на пресечение необоснованного использования третьими лицами в конкурсном производстве имущества должника, переданного на ответственное хранение (в том числе посредством расторжения договора, обращения в правоохранительные органы и т.д.);
- непринятии мер по взысканию с третьих лиц сумм необоснованного обогащения за незаконное использование имущества должника;
В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Солонина Е.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Солониной Елены Витальевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 года по делу А65-27693/2016 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 06 мая 2022 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_06.05.2022 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-5392/2022.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка