Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5387/2020, А55-32949/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N А55-32949/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела N А55-32949/2017 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925).
Определением суда от 29.03.2018 в отношении акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Королев Сергей Анатольевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Бабкин Олег Петрович утвержден конкурсным управляющим должника.
Конкурсный управляющий 24.07.2019 обратился в суд с заявлением, в котором просит:
- признать недействительными сделками платежи, произведенные АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу АО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ТОЛЬЯТТИ" (ИНН 6322036965) с расчетного счета АО "СУТЭК" в АБ "Россия" N 40702810636010006376, а также в филиале Банка ГПБ (АО) "Поволжский" г. Самара N 40702810700370000473 в общем размере 112 975 786,55 руб.
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ТОЛЬЯТТИ" (ИНН 6322036965) в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" суммы в размере 112 975 786,55руб.
Определением суда от 25 июля 2019 года заявление принято, назначено судебное заседание. К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - "Газпромбанк" (АО) и АО "Акционерный Банк "Россия".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020 принят отказ конкурсного управляющего от требования в части сделок от 13.09.2018 на сумму 3 668 201,07 руб. и от 13.09.2018 на сумму 3 754 466,64 руб.
Производство по заявлению конкурсного управляющего Бабкина Олега Петровича к акционерному обществу "Газпром Теплоэнерго Тольятти" (вх.N 140848 от 24.07.2019) в части оспаривания платежей от 13.09.2018 на сумму 3 668 201,07 руб. и от 13.09.2018 на сумму 3 754 466,64 руб. прекращено.
Заявление конкурсного управляющего Бабкина Олега Петровича к акционерному обществу "Газпром Теплоэнерго Тольятти" (вх.N 140848 от 24.07.2019) о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности в остальной части удовлетворено частично.
Признаны недействительными сделками платежи, произведенные АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти" (ИНН 6322036965) с расчетного счета АО "СУТЭК" в АБ "Россия" N 40702810636010006376, а также в филиале Банка ГПБ (АО) "Поволжский" г. Самара N 40702810700370000473 в общем размере 99 600 373,53 руб., а именно:
10.05.2018 на сумму 19 996 руб.,
10.05.2018 на сумму 19 996 руб.,
24.05.2018 на сумму 36 851 172,90 руб.,
29.06.2018 на сумму 25 000 000 руб.,
05.07.2018 на сумму 30 440 320,68 руб.,
13.09.2018 на сумму 7 268 887,95 руб.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти" (ИНН 6322036965) в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925) денежных средств в размере 99 600 373,53 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела N А55-32949/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 14 мая 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-5387/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
