Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №11АП-5383/2020, А55-32949/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А55-32949/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "КНПЗ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-32949/2017 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925).
Определением суда от 29.03.2018 в отношении акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Королев Сергей Анатольевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Бабкин Олег Петрович утвержден конкурсным управляющим должника.
Конкурсный управляющий обратился 02.10.2019 в суд с заявлением, в котором просит:
- признать недействительными сделками платежи, произведенные АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 6310000026) с расчетного счета N 40702810700370000473, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) "ПОВОЛЖСКИЙ" Г Самара, а именно: 15.06.2017 на сумму 20 000 000 руб., 22.06.2017 на сумму 9 196 811,31 руб., 22.06.2017 на сумму 7 270 188,69 руб., 07.07.2017 на сумму 3 741 700 руб.
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН 6310000026) в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" суммы в размере 40 208 700 руб.
Определением суда от 28.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
01.10.2019 конкурсный управляющий обратился с заявлением, в котором просит:
- признать платеж, совершенный АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу ООО "Газпром ежрегионгаз Самара" с расчетного счета N 40702810700370000473, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) "ПОВОЛЖСКИЙ"г. Самара от 12.07.2017 в сумме 82 998,00 руб. недействительной сделкой;
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" суммы в размере 82 998,00 руб.
Определением суда от 28.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Конкурсный управляющий обратился также 03.10.2019 в суд с заявлением, в котором просит:
- признать недействительными сделками платежи, произведенные АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН 6310000026), а именно: 24.05.2018 на сумму 15 000 000 руб., 12.07.2018 на сумму 166 222 руб., 15.06.2017 на сумму 20 000 000 руб., 22.06.2017 на сумму 9 196 811,31 руб., 22.06.2017 на сумму 7 270 188,69 руб., 07.07.2017 на сумму 3 741 700 руб., 12.07.2017 (11.07.2017) на сумму 82 998 руб., 21.07.2017 (20.07.2017) на сумму 2 200 000 руб., 31.07.2017 на сумму 18 000 000 руб., 10.10.2017 на сумму 97 000 руб.
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН 6310000026) в пользу АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" суммы в размере 75 754 920 руб.
Определением суда от 28.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 27 декабря 2019 года в порядке статьи 130 АПК РФ и с учетом разных дат обращения с рассматриваемыми заявлениями, суд соединил для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего Бабкина Олега Петровича к ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (вх.191463 от 04.10.2019) с заявлениями конкурсного управляющего об оспаривании сделки к ООО "Газпром межрегионгаз Самара должника (вх.190398 от 03.10.2019 (на сумму 82 998,00 руб.) и (вх.192314 от 04.10.2019 на сумму 75 754 920,00 руб.).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 заявления конкурсного управляющего Бабкина Олега Петровича к ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" (вх.N 191463 от 02.10.2019, вх.N 190398 от 01.10.2019, вх.N 192314 от 03.10.2019) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "КНПЗ" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Бабкину О.П., ООО "Газпром межрегионгаз Самара", АО "Газпром Теплоэнерго", ООО "Газпром Теплоэнерго Тольятти", АО "Стиф" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "КНПЗ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-32949/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 14 мая 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Бабкину О.П., ООО "Газпром межрегионгаз Самара", АО "Газпром Теплоэнерго", ООО "Газпром Теплоэнерго Тольятти", АО "Стиф" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-5383/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка