Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-5371/2021, А65-21772/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А65-21772/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2021
Полный текст постановления изготовлен 04.06.2021
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.И. Буртасовой, С.А. Кузнецова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
с участием в судебном заседании:
лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2021 по делу N А65-21772/2020 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Шайхиевой Лилии Венеровне (ИНН 164704870440, ОГРНИП 318169000125807) о взыскании долга, процентов и неустойки,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шайхиевой Лилии Венеровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N 042/8610/20199-53442 от 19.09.2019 по состоянию на 07.09.2020 в размере 508 303 руб. 29 коп. в том числе: 485 289 руб. 11 коп. ссудной задолженности, 15 844 руб. 76 коп. процентов за кредит, 6 438 руб. 79 коп. неустойки за погашение кредита, 730 руб. 63 коп. неустойки за погашение процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2021 по делу N А65-21772/2020 иск удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя Шайхиевой Лилии Венеровны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскан долг в сумме 485 289 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 15 844 руб. 76 коп., неустойку за просрочку возврату кредита в сумме 283 руб. 34 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 111 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 991 руб., в остальной части отказано.
Не согласившись с решением суда публичного акционерного общества "Сбербанк России" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить в части снижения размера неустойки и расходов по уплате государственной пошлины и принять новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе ссылается на то, что деятельность ответчика не относится к деятельности в отраслях экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части снижения размера неустойки.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 19.09.2019 между истцом (банк, кредитор, истец) и ответчиком (заемщик, ответчик) заключен N 042/8610/20199-53442, путем принятия банком заявления ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие".
В рамках договора банком исполнены обязательства по выдаче кредита в сумме 600 000 руб. Согласно заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).
Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору N 042/8610/20199-53442 от 19.09.2019 по состоянию на 07.09.2020 составила 508 303 руб. 29 руб., в том числе: основной долг - 485 289 руб.11 коп.; проценты за кредит - 15 844 руб.76 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 438 руб.79 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 730 руб. 63 коп. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.
Поскольку ответчиком сумма займа с уплатой процентов не возвращена, претензией (требованием) от 05.08.2020 истец потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки.
Ответчиком требование истца не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору N 042/8610/20199-53442 от 19.09.2019 по состоянию на 07.09.2020 в размере 508 303 руб. 29 коп., в том числе: 485 289 руб. 11 коп. ссудной задолженности, 15 844 руб. 76 коп. процентов за кредит, 6 438 руб. 79 коп. неустойки за погашение кредита за период с 22.10.2019 по 07.09.2020, 730 руб. 63 коп. неустойки за погашение процентов за период с 22.10.2019 по 07.09.2020.
Признав требования обоснованными, суд снизил размер неустойки с учетом того, что ответчик относится к лицам, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и на него распространяются меры поддержки, предусмотренные Законом N 98-ФЗ.
Так, ответчику как лицу, осуществляющему хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики (торговля розничная лакокрасочными материалами в специализированных магазинах), перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://service.nalog.ru/covid/ index. html).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020.
Следовательно, с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, ответ на вопрос 10).
На основании изложенного, проценты подлежат начислению по 05.04.2020 включительно.
Доводы заявителя апелляционной жалобы об указании в решении суда об осуществлении ответчиком туристической деятельности отклоняются, поскольку определением суда от 29.03.2021 устранена допущенная судом опечатка. Определение об опечатке не обжаловано, вступило в законную силу.
Не принимается судебной коллегией и довод о том, что осуществляемые ответчиком виды деятельности не относятся к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, так как осуществляемый ответчиком вид деятельности - торговля розничная лакокрасочными материалами в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.52.2) включен в состав вида деятельности "торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах" (код ОКВЭД 47.5), который, в свою очередь, включен в спорный перечень (пункт 11).
Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал и не пострадает в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, истцом представлено не было.
Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводам и возражениям сторон судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, исследованным согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2021 по делу N А65-21772/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.В. Барковская
Судьи О.И. Буртасова
С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
