Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №11АП-5368/2021, А49-11515/2019

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-5368/2021, А49-11515/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А49-11515/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Болдыревой Е.В.
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2021, вынесенное по жалобе кредитора - публичного акционерного общества Банка "Кузнецкий" на действия (бездействие) временного управляющего Болдыревой Екатерины Викторовны, заявлению о признании бюллетеня для голосования действительным, признания недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела N А49-11515/2019 (судья Карпова Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-58" ИНН 5835125055, ОГРН 1175835014112 (440066, г. Пенза, ул. Лозицкой, д. 8, помещ. 1; 440066, г. Пенза, проспект Строителей, д. 90, офис 2),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области 04 октября 2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СУ-58".
В Арбитражный суд Пензенской области 28 октября 2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СУ-58".
Определением суда от 23.12.2019 заявление первоначального кредитора ООО "ЦСБ" оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 08 июля 2020 требования Федеральной налоговой службы России признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СУ-58" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болдырева Екатерина Викторовна.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 января 2021 ООО "СУ-58" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Болдыреву Екатерину Викторовну до утверждения конкурсного управляющего.
В Арбитражный суд Пензенской области 28.12.2020 обратился кредитор - ПАО Банк "Кузнецкий" с жалобой, в соответствии с которой просил:
признать незаконными действия временного управляющего ООО "СУ-58" Болдыревой Екатерины Викторовны, выразившееся в признании недействительным бюллетеня ПАО Банка "Кузнецкий" по вопросу N 7 повестки дня собрания кредиторов, проведенного 21.12.2020, в совокупности содержащим 111 243 513 руб. 72 коп. (68, 675 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника) голосов.
признать действительным бюллетень кредитора ПАО Банка "Кузнецкий" для голосования участников собрания кредиторов, проведенного 21.12.2020, по 7-му вопросу повестки дня с "формулировкой решения, поставленного на голосование": "Определить арбитражным управляющим Дербина Юрия Игоревича ИНН 132605589771 СНИЛС С 077-146- 353 76 per. номер 14255 дата регистрации в Росреестре 08.08.2014 г. члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 7710458616 ОГРН 1037710023108 адрес: 125047. г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, т. 8(495)7480415)" и учесть его при подсчете голосов для принятия решения по седьмому вопросу повестки дня;
признать недействительным принятое 21.12.2020 на первом собрании кредиторов ООО "СУ-58" решение первого собрания кредиторов должника ООО "СУ-58" по седьмому вопросу повестки дня (Определение кандидатуры арбитражного управляющего) с формулировкой "решение не принято";
признать принятым 21.12.2020 на первом собрании кредиторов ООО "СУ-58" решение первого собрания кредиторов должника ООО "СУ-58" по седьмому вопросу повестки дня (Определение кандидатуры арбитражного управляющего) с формулировкой: "Определить арбитражным управляющим Дербина Юрия Игоревича ИНН 132605589771 СНИЛС С 077-146- 353 76 рег. номер 14255 дата регистрации в Росреестре 08.08.2014 г. члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 7710458616 ОГРН 1037710023108 адрес: 125047. г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, т. 8(495)7480415) с учетом бюллетеня ПАО Банк "Кузнецкий", в совокупности содержащим 111 243 513 руб. 72 коп. (68, 675 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника) голосов.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2021 в удовлетворении ходатайства ПАО Банка "Кузнецкий" о выделении жалобы в отдельное производство отказано.
Признан бюллетень для голосования кредитора ПАО Банка "Кузнецкий" по седьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "СУ-58", проведенного 21 декабря 2020, действительным и подлежащим учету при подсчете голосов для принятия решения по седьмому вопросу повестки дня.
Признано принятым решение собрания кредиторов ООО "СУ-58" от 21.12.2020 по седьмому вопросу повестки дня с формулировкой: "Определить арбитражным управляющим Дербина Юрия Игоревича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 132605589771, регистрационный номер 14255)".
Признаны незаконными действия временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СУ-58" Болдыревой Екатерины Викторовны, выразившиеся в признании недействительным бюллетеня ПАО Банка "Кузнецкий" по седьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "СУ-58", проведенного 21 декабря 2020.
В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Болдырева Е.В. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 30 апреля 2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу арбитражного управляющего Болдыревой Е.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2021, вынесенное по жалобе кредитора - публичного акционерного общества Банка "Кузнецкий" на действия (бездействие) временного управляющего Болдыревой Екатерины Викторовны, заявлению о признании бюллетеня для голосования действительным, признания недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела N А49-11515/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 мая 2021 года на 14 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу;
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать