Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №11АП-5352/2020, А65-30752/2019

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-5352/2020, А65-30752/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А65-30752/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-Авто" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020, принятое по делу N А65-30752/2019 (судья Воробьев Р.М.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-Авто" (ОГРН 1077762707626, ИНН 7729588182)
к акционерному обществу "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1021602019097, ИНН 1653019048)
третьи лица:
- публичное акционерное общество "КАМАЗ",
- ООО "РБА-Воронеж",
- ООО "Балтийский лизинг",
- ООО "Придонхимстрой Известь",
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-Авто" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020, принятое по делу N А65-30752/2019.
От общества с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-Авто" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Компания СИМ-Авто" Лукиной О.А. по доверенности от 09.12.2019 N 227.
Поскольку на момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-Авто" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020, принятое по делу N А65-30752/2019, возвратить заявителю жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-Авто" (ИНН 7729588182) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.03.2020 N 007404.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать