Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-5350/2021, А65-1208/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А65-1208/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Суфра", общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года, принятое по заявлению о взыскании солидарно с ИП Дроздовой Екатерины Васильевны и ИП Маркова Сергея Андреевича судебных издержек на оплату услуг представителя, и о процессуальном правопреемстве в части взыскателя в рамках дела N А65-1208/2019 о несостоятельности (банкротстве) Арсентьева Василия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года заявление Муравьевой Татьяны Владимировны, г. Пермь и Шаркова Евгения Михайловича, Ростовская область, г. Аксай, признано обоснованным, в отношении гражданина Арсентьева Василия Александровича 29.06.1992 г.р., место рождения г. Казань (ИНН 165507360066), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Кобелева Александра Юрьевича, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", адрес для направления корреспонденции:614000, г. Пермь, а/я 2161.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года Арсентьев Василий Александрович, 29.06.1992 года рождения, место рождения г. Казань (ИНН 165507360066), признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Кобелев Александр Юрьевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года по делу А65- 1208/2019 изменено в части утверждения финансовым управляющим должника Кобелева Александра Юрьевича. Исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре А65-1208/2019 реализации имущества Арсентьева Василия Александровича возложено на Кобелева Александра Юрьевича.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 ноября 2019 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Дроздовой Екатерины Васильевны о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.11.2018 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Суфра" и индивидуальным предпринимателем Арсентьевым Василием Александровичем, и применении последствий недействительности сделки (вх.42031).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2020г. произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов Арсентьева Василия Александровича кредитора индивидуального предпринимателя Дроздовой Екатерины Васильевны на индивидуального предпринимателя Маркова Сергея Андреевича на сумму 6 053 643 руб. 36 коп. долга и 225 369 руб. 86 коп. процентов, установленных определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 и от 18.10.2019.
В Арбитражный суд Республики Татарстан от индивидуального предпринимателя Маркова С.А. поступило ходатайство об отказе от заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года отказ индивидуального предпринимателя Маркова Сергея Андреевича от заявления принят, производство по рассмотрению заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.11.2018 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Суфра" и индивидуальным предпринимателем Арсентьевым Василием Александровичем, применении последствий недействительности сделки, прекращено.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 ноября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж" (ИНН5902047535, ОГРН 1185958005881) и общества с ограниченной ответственностью "Суфра" (ИНН 5902167423, ОГРН 1085902011854) о взыскании солидарно с ИП Дроздовой Екатерины Васильевны и Маркова Сергея Андреевича судебных издержек на оплату услуг представителя, и о процессуальном правопреемстве в части взыскателя (вх.48715).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года заявление удовлетворено частично.
Взысканы с индивидуального предпринимателя Маркова Сергея Андреевича в пользу ООО "Суфра" судебные расходы в размере 33 000 руб.
Выплачены ООО "Суфра" с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
ООО "Суфра" и ООО "Арбитраж" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года, принятое по заявлению о взыскании солидарно с ИП Дроздовой Екатерины Васильевны и ИП Маркова Сергея Андреевича судебных издержек на оплату услуг представителя, и о процессуальном правопреемстве в части взыскателя в рамках дела N А65-1208/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, финансовому управляющему Кобелеву А.Ю., ИП Маркову С.А., ИП Дроздовой Е.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с п.14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относится арбитражный управляющий, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суфра", общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года, принятое по заявлению о взыскании солидарно с ИП Дроздовой Екатерины Васильевны и ИП Маркова Сергея Андреевича судебных издержек на оплату услуг представителя, и о процессуальном правопреемстве в части взыскателя в рамках дела N А65-1208/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 30 апреля 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, финансовому управляющему Кобелеву А.Ю., ИП Маркову С.А., ИП Дроздовой Е.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
