Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №11АП-5326/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рассказовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16.07.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 (судья Салимзянов И.Ш.) о частичном удовлетворении требований Лим Кристины Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020 приняты к производству возражения конкурсного управляющего должника на требование Лим Кристины Сергеевны о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 признаны обоснованными и включены требования Лим Кристины Сергеевны в размере 2 500 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в удовлетворении остальной части требования отказано, а именно: отказано во включении требования кредитора в размере 434 руб. 63 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020, отказать во включении требований Лим Кристины Сергеевны в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 02.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.07.2020.
Определением ВрИО председателя второго судебного состава от 15.07.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Александрова А.И., в этой связи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 20.03.2020 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку произошедшее событие не является страховым, поскольку не отвечает требованиям приложения N 1 к Условиям страхования (Таблица страховых выплат).
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.
В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.
Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у страховой организации Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация опубликована Банком России 15.05.2019.
Как следует из материалов дела, между кредитором и должником был заключен договор страхования детей от несчастных случаев, что подтверждается полисом серия НСДШ N 0217 020252 от 26.04.2019 сроком с 27.04.2019 по 26.04.2020, страховая сумма - 50 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно условиям полиса страхования, размер страховой выплаты при наступлении страхового случая в случае травматического повреждения застрахованного определяется в % от страховой суммы, установленной для застрахованного, в соответствии с Таблицей страховых выплат по риску травматического повреждения вследствие несчастного случая.
Кредитор, обращаясь с заявлением от 27.06.2019 о выплате страхового возмещения, ссылался на то, что с застрахованным лицом произошел страховой случай, и просил выплатить сумму страхового возмещения.
Удовлетворяя требование кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Таблицы страховых выплат, сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составляет 2 500 руб.
Между тем суд первой инстанции не учел следующее.
В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции конкурсный управляющий в письменных пояснениях указывал, что случай, произошедший с застрахованным лицом, не является страховым.
Данным доводам конкурсного управляющего судом первой инстанции оценка не дана.
Согласно п.S05 Таблицы страховых выплат страховым случаем признается травма глаза и глазницы (ссадина роговицы), повлекшая за собой гемофтальм, кератит, полную потерю зрения единственного глаза или обоих глаз, потерю зрения одного глаза или потеря глазного яблока, удаление в результате травмы глазного яблока.
Как следует из имеющихся в материалах дела медицинских документов (л.д. 5-оборот, л.д. 6), последствия травмы глаза, указанные в Таблице страховых выплат, у застрахованного лица не наступили.
Суд апелляционной инстанции определением от 04.06.2020 предлагал Лим К.С. представить письменные пояснения относительно доводов апелляционной жалобы, медицинские справки, заключения. Однако Лим К.С. какие-либо документы в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности кредитором обоснованности требования в размере 2 500 руб., что влечет отказ во включении такого требования в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части в силу п.3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в отмененной части нового судебного акта об отказе в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" требования Лим Кристины Сергеевны в размере 2 500 руб.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 по делу N А65-20872/2019 в обжалуемой части отменить.
В данной части принять новый судебный акт.
Отказать в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" требования Лим Кристины Сергеевны в размере 2 500 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка