Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-5296/2020, А65-26670/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А65-26670/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Банк ВТБ", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-26670/2018 (судья Путяткин А.В.) о несостоятельности (банкротстве) Тимуца Виталия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018г. гражданин Тимуца Виталий Васильевич, г.Казань (ИНН 165903340329, СНИЛС 052-922-596-64), 08.01.1976 года рождения, место рождения: г.Мамонов Багратионовского района Калинингардской области, адрес: Россия 420141, г.Казань, РТ, ул.Ю.Фучика, д.62, кв.92, признан (несостоятельным) банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Соответствующие сведения размещены в газете "Коммерсантъ" N 237 (6475) от 22.12.2018.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Леонова Александра Владимировича о признании недействительной сделкой6
- действия по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Смайл Лоджистик" с 10 000 рублей до 10 200 рублей за счет вклада нового участника Петрова Дмитрия Игоревича, оформленной решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Смайл Лоджистик" от 13.02.2018г.;
- о признании недействительными взаимосвязанные сделки от 18.07.2018г. по передаче прав участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Смайл Лоджистик" от Тимуцы Виталия Васильевича, Пеппи Виктора Юрьевича, Мустафина Рафика Назиповича к обществу с ограниченной ответственностью "Смайл Лоджистик", оформленные нотариальным заявлением Тимуцы Виталия Васильевича, Пеппи Виктора Юрьевича, Мустафина Рафика Назиповича о выходе из общества с ограниченной ответственностью "Смайл Лоджистик", решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Смайл Лоджистик" Петрова Дмитрия Игоревича о покупке доли общества с ограниченной ответственностью "Смайл Лоджистик";
- о восстановлении права Тимуцы Виталия Васильевича на долю в размере 45% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Смайл Лоджистик" за счет доли Петрова Дмитрия Игоревича;
- о восстановлении права Пеппи Виктора Юрьевича на долю в размере 30% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Смайл Лоджистик" за счет доли Петрова Дмитрия Игоревича;
о восстановлении права Мустафина Рафика Назиповича на долю в размере 25% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Смайл Лоджистик" за счет доли Петрова Дмитрия Игоревича (вх. 32602).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. На основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: ООО "Смайл Лоджистик", Пеппи Виктор Юрьевич, Мустафин Рафик Назипович. В качестве ответчика привлечен Петров Дмитрий Игоревич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019 на основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица к участию в деле привлечен финансовый управляющий гражданина Пеппи В.Ю. Брычков Михаил Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019 на основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан. Также в порядке ст. 46 АПК РФ привлечены в качестве соответчиков: ООО "Смайл Лоджистик", Пеппи Виктор Юрьевич, Мустафин Рафик Назипович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-26670/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 13 мая 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ПАО "Банк ВТБ", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-26670/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 02 июня 2020 года на 11 часов 10 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
