Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 11АП-5291/2021, А65-29544/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А65-29544/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2021 года по делу N А65-29544/2020 (судья Спиридонова О.П.), принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымская Сырная Компания" (ОГРН 1149102003885, ИНН 9102003198), Республика Крым, г.Симферополь, к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (ОГРН 1021603630553, ИНН 1660034880), г.Казань, о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымская Сырная Компания" (далее - ООО "Крымская Сырная Компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (далее - ООО "Бахетле-1") о взыскании задолженности в размере 523214 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2021 года по делу N А65-29544/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Бахетле-1" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению ООО "Бахетле-1", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Бахетле-1" ссылается на несоблюдение ООО "Крымская Сырная Компания" досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, указывает на то, что сумма задолженности перед ООО "Крымская Сырная Компания" была уменьшена ООО "Бахетле-1" в одностороннем порядке на сумму штрафа за непредоставление документов.
ООО "Крымская Сырная Компания" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, между ООО "Крымская Сырная Компания" (поставщик) и ООО "Бахетле-1" (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2020 N 13, согласно которому поставщик обязуется поставлять товары, а (покупатель) обязался принимать и оплачивать их в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 рабочих дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара (п. 1.1, 2.3).
Во исполнение обязательств по договору ООО "Крымская Сырная Компания" в апреле-сентябре 2020 года поставило ООО "Бахетле-1" продукцию (товар) на общую сумму 2055976 руб. 17 коп.
Факт поставки ООО "Бахетле-1" в спорном периоде товара подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, актами о приемке товара.
Первичные документы содержат в себе дату, должность, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверены соответствующей печатью (штампом) юридического лица - ООО "Бахетле-1", что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ООО "Бахетле-1".
Факт принятия товара, поставленного ООО "Крымская Сырная Компания" в спорном периоде, ООО "Бахетле-1" не оспорен.
Поставленный товар ООО "Бахетле-1" оплачен частично (в том числе путем зачета взаимных однородных требований в виде премии), задолженность составила 523214 руб. 80 коп.
В связи с нарушением срока оплаты ООО "Крымская Сырная Компания" обратилось в адрес ООО "Бахетле-1" с претензией от 30.09.2020 (т.1, л.д. 83), в которой просило погасить задолженность в размере 643651 руб., в срок не позднее 3 (трех) банковских дней после ее получения.
В материалах дела имеются доказательства направления указанной претензии в адрес ООО "Бахетле-1" и доказательства ее получения ООО "Бахетле-1" (т.1, оборот л.д. 83, л.д. 84)
С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о несоблюдение ООО "Крымская Сырная Компания" досудебного порядка урегулирования спора, суд апелляционной инстанции отклоняет, как противоречащий материалам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку ООО "Бахетле-1" не произвело оплату задолженности, доказательств оплаты ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представило, требования ООО "Крымская Сырная Компания" о взыскании задолженности в размере 523214 руб. 80 коп., обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно установил размер задолженности ООО "Бахетле-1" перед ООО "Крымская Сырная Компания" в связи с тем, что сумма задолженности перед ООО "Крымская Сырная Компания" была уменьшена ООО "Бахетле-1" в одностороннем порядке на сумму штрафа за непредоставление документов, суд апелляционной инстанции отклоняет.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "Бахетле-1" не представило надлежащих доказательств в обоснование указанного довода.
При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Бахетле-1" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 229, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2021 года по делу N А65-29544/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
