Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №11АП-5291/2020, А65-30994/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А65-30994/2019
Резолютивная часть определения оглашена 18 июня 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 22 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Концепт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020, принятое по делу N А65-30994/2019 (судья Хисамова Г.Р.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Концепт" (ОГРН 1161690171565, ИНН 1660283766)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамскснаб" (ОГРН 1181690076457, ИНН 1651083263)
третьи лица:
- Общество с ограниченной ответственностью "Казанские окна" (ОГРН 1071690041500, ИНН 1655140321),
- Общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253),
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613),
- Болонина Ирина Дмитриевна,
- Панамарева Дина Владимировна,
- Музафаров Тимур Рустемович,
- Ганиева Зульфия Калимовна,
- Ганиев Наиль Камильевич,
- Анисимов Владислав Станиславович,
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика - Сидуллин К.Н., представитель (доверенность от 06.08.2019);
от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
Установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Концепт" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамскснаб" о расторжении договора уступки права требования от 19.12.2016 к договору долевого участия в строительстве N 328-2/79 от 17.10.2016, о расторжении договора уступки права требования от 19.12.2016 к договору долевого участия в строительстве N 329-2/93 от 17.10.2016, о расторжении договора уступки права требования от 19.12.2016 по договору N 243- 2-1/48 участия в долевом строительстве жилого комплекса по ул. Тэцевская Авиастроительного района гор. Казани от 28.09.2016 и о расторжении договора уступки права требования от 19.12.2016 по договору N 140-2-8/422 участия в долевом строительстве жилого комплекса по ул. Тэцевская Авиастроительного района гор. Казани от 08.07.2016, а также о погашении записей о регистрации указанных договоров уступки права требования.
Определением от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству. Этим же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Казанские окна", Общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.
Определением от 14.01.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Болонина Ирина Дмитриевна, Панамарева Дина Владимировна, Музафаров Тимур Рустемович, Ганиева Зульфия Калимовна, Ганиев Наиль Камильевич, Анисимов Владислав Станиславович.
В судебном заседании 14.01.2020 заявитель ходатайствовал об изменении предмета иска на взыскание задолженности по указанным выше договорам уступки права требования от 19.12.2016, просил взыскать задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением от 13.02.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято изменение предмета иска на взыскание задолженности и процентов по договорам уступки права требования от 19.12.2016.
30.01.2020 истцом подано заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании 02.03.2020 истец исковые требования поддержал, просил взыскать денежные средства, не поддержал заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик иск не признал, ходатайствовал об оставлении искового заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в части денежного требования.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 суд оставил исковое заявление без рассмотрения. Возвратил Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Концепт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 254 руб., уплаченную по платежному поручению N 7 от 15.10.2019.
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Концепт", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18 июня 2020 года на 10 час. 20 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Концепт" поступило ходатайство (вх. N 5291 от 17 июня 2020 года) об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителей от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Концепт" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020, принятое по делу N А65-30994/2019, удовлетворить.
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Концепт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020, принятое по делу N А65-30994/2019, прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Концепт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 18.03.2020 N 1.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка