Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №11АП-5272/2020, А65-17251/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А65-17251/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Тепловозремсервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 (судья Хасанов А.Р.), вынесенное по результатам рассмотрения заявлений Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (вх. N 65765 и вх. N 65769) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела N А65-17251/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тепловозремсервис" (ОГРН 1141644002697, ИНН 1644072581),
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы отказано, заявление кредитора удовлетворено частично, требование Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 2 510 000 руб. - задолженность, 200 800 руб. - пени, 758 940 руб. - убытки, в удовлетворении остальной части заявлений отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Тепловозремсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 в части удовлетворения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, резолютивная часть которого объявлена 14.07.2020, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 в обжалуемой части отменено в части, требования Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" включены в состав третей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 88 400 руб. - пени., в остальной части требование Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" оставлено без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в Постановлении суда апелляционной инстанции от 21.07.2020 (1, 2, 3 абзацы снизу на 4 стр. и 1 абзац на 5 стр.) указано, что кредитор просил включить в реестр:
- долг в размере 2 510 000 руб., составляющих сумму предоплаты (17000 000 руб. + 810 000 руб.);
- неустойку за просрочку выполнения работ, предусмотренную п. 7.3. договора, в размере 200 800 руб. за период с 08.08.2018 по 25.09.2019;
- убытки, причиненные несвоевременным выполнением работ должником, в сумме арендных платежей по договору аренды иного тепловоза вместо находящегося у должника в ремонте, а именно: в размере 8 464 343 руб. 88 коп.
Однако из материалов дела, а также из обжалованного определения суда первой инстанции от 13.03.2020 следует, что в сумму убытков 8 464 343 руб. 88 коп., заявленных к включению в реестр требований кредиторов должника, кредитор помимо убытков в сумме арендных платежей по договору аренды иного тепловоза вместо находящегося у должника в ремонте, включил и иные убытки.
Таким образом, в первом абзаце на пятой странице мотивировочной части допущена опечатка, которая в силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению. В рассматриваемом случае исправление опечатки не влечет изменения содержания судебного акта, поскольку не изменяет выводов суда, приведенных в мотивировочной части постановления.
Руководствуясь ч. 3 ст. 179, ст.ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в первом абзаце на пятой странице мотивировочной части Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А65-17251/2019, изложив первый абзац на пятой странице в следующей редакции:
"- убытки, причиненные несвоевременным выполнением работ должником, в том числе в сумме арендных платежей по договору аренды иного тепловоза вместо находящегося у должника в ремонте, а именно: в размере 8 464 343 руб. 88 коп.".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка