Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-5270/2020, А65-37758/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А65-37758/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев ходатайство Мурсекаева Р.М. и Мурсекаевой С.А. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное в рамках дела А65-37758/2017, по апелляционной жалобе Мурсекаева Р.М. и Мурсекаевой С.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок в рамках дела N А65-37758/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237),
УСТАНОВИЛ:
Мурсекаев Р.М. и Мурсекаева С.А. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 по делу N А65-37758/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 судебное заседание отложено на 02.06.2020.
15.05.2020 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от Мурсекаева Р.М. и Мурсекаевой С.А. поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области или иного суда, расположенного на территории города Москвы.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 02.06.2020 на 17 час 30 мин (время местное - МСК+1) в зале заседаний N 4, оборудованном системой видеоконференц-связи, (зал N 2 указанной системой не оборудован) на указанные дату и время ранее уже назначено судебное заседание по иному делу, в связи с чем, у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Мурсекаева Р.М. и Мурсекаевой С.А. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Мурсекаев Р.М. и Мурсекаева С.А. заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и имеют возможность обеспечить явку своих представителей.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Мурсекаева Р.М. и Мурсекаевой С.А. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленного в рамках дела N А65-37758/2017 отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
