Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №11АП-5269/2020, А65-13389/2019

Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5269/2020, А65-13389/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А65-13389/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы автономной некоммерческой организации "Специализированная коллегия экспертов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года по делу N А65-13389/2019 (судья Мусин Ю.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффект" (ОГРН 1141840006439; ИНН 1840029060) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания "Эверал" (ОГРН 1071690046120, ИНН 1659074662) о взыскании основного долга и неосновательного обогащения,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АйДжиЭс Агро"; общество с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс",
УСТАНОВИЛ:
автономная некоммерческая организация "Специализированная коллегия экспертов" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2020 по делу N А65-13389/2019, которым назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Определение о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела и не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Специализированная коллегия экспертов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года по делу N А65-13389/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 10л., приложенные к ней документы на 16л., копия почтового конверта на 1л.
Судья В.Т.Балашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать