Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №11АП-5265/2020, А65-36409/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А65-36409/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью НЕБАНКОВСКАЯ ДЕПОЗИТНО-КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЛЭНД КРЕДИТ (ООО НДКО Лэнд Кредит) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 (судья Аверьянов М.Ю.) о признании должника банкротом, введении процедуры реализации его имущества, утверждении финансового управляющего, вынесенное в рамках дела N А65-36409/2019 о несостоятельности (банкротстве) Галиуллина Роберта Фаритовича (ИНН 773172917335, СНИЛС 112-776-886-47, 23.09.1978 года рождения),
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 принято к производству заявление Галиуллина Роберта Фаритовича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 Галиуллин Роберт Фаритович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Хайруллин Айрат Рамилевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Возраждение", утверждена фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства гражданина в размере 25 000 руб., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО НДКО Лэнд Кредит обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020, производство по заявлению Галиуллина Роберта Фаритовича о признании его несостоятельным (банкротом) прекратить.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО НДКО Лэнд Кредит, суд считает ее подлежащей возвращению заявителю. При этом суд исходит из следующего.
Положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В статье 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе конкурсные кредиторы.
Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
В соответствии с данными разъяснениями, с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению, у кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (решение о признании банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.
Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами само по себе, без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств, не наделяет таких лиц правами конкурсных кредиторов и, соответственно, правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Вышеуказанные положения касаются только прав кредитора заявлять возражения относительно требований, предъявленных к должнику иными кредиторами, и не распространяется на иные вопросы, разрешаемые арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в том числе и на вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении вопроса о наличии либо отсутствии у должника признаков банкротства, завершающиеся принятием решения о признании должника банкротом либо иным актом, принятым по существу дела (пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве).
Как следует из автоматизированной информационной системы "Картотека арбитражных дел" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2020 в рамках дела N А65-36409/2019 принято к производству требование ООО НДКО Лэнд Кредит о включении в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, ООО НДКО Лэнд Кредит с момента принятия судом определением от 06.04.2020 его требования к рассмотрению является лицом, имеющим право обжаловать судебные акты, принимаемые судом по результатам рассмотрения требований иных кредиторов.
Однако правом на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 заявитель не обладает.
Для возникновения права на обжалование судебных актов необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.
Из материалов дела не усматривается, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях ООО НДКО Лэнд Кредит, в тексте решения суда какие-либо выводы в отношении него отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемым судебным актом не возложено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Выводы суда согласуются с судебной практикой по аналогичным вопросам (Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2011 по делу N А12-23539/2010, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 N Ф05-9838/2017 по делу N А40-141919/2016).
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО НДКО Лэнд Кредит следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2020 N 133.
Руководствуясь статьями 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО НДКО Лэнд Кредит на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 по делу N А65-36409/2019 возвратить заявителю.
Возвратить ООО НДКО Лэнд Кредит из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2020 N 133.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка