Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5264/2020, А65-21100/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N А65-21100/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Галимова Эльнара Ильдусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 (судья Баранов С.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Галимова Эльнара Ильдусовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А65-21100/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Нур-Агро" (ИНН 1642004018, ОГРН 1041638600057),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 принято к производству заявление Галиева Сирина Ахатовича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Нур-Агро" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Нур-Агро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Алексей Александрович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Галимов Эльнар Ильдусович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявление о включении требований в размере 19 709 075 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Нур-Агро".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 требования Галимова Эльнара Ильдусовича в размере 19 495 775 руб. - сумма основного долга, 213 300 руб. - судебные расходы, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Нур-Агро", установленных в соответствии с п.4 ст.142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п.1 ст.148 Закона о банкротстве и п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, Галимов Эльнар Ильдусович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020, принять новый судебный акт, включать требования в размере 19 495 775 руб. - сумма основного долга, 213 300 руб. - судебные расходы, в состав кредиторов третьей очереди.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Галимова Эльнара Ильдусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 по делу N А65-21100/2019, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 июня 2020 года в 10 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
3. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
