Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-5238/2020, А55-24931/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А55-24931/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческого банка "ГАЗБАНК" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020 по делу N А55-24931/2019 (судья Попова Г.О.)о признании Гришиной Зинаиды Сергеевны (дата рождения 28.06.1957, ИНН 631912033480, СНИЛС 012-375-678-34 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего должника, включении требований Акционерного общества Коммерческого банка "ГАЗБАНК" в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 принято к производству заявление АО КБ "ГАЗБАНК" о признании несостоятельной (банкротом) Гришиной Зинаиды Сергеевны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020 удовлетворено ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, Гришина Зинаида Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Маликов Михаил Юрьевич, член Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Авангард", на 09.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, требования АО КБ "ГАЗБАНК" в размере 2 440 667 руб. 68 коп., в том числе: 1 314 869 руб. 28 коп. - основной долг, 750 808 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 10.04.2017, 175 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 30.11.2015 по 10.04.2017, 200 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.09.2013 по 10.04.2017, 35 000 руб. - расходы на проведение судебной экспертизы, 20 403 руб. 39 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, включены в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди, как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО КБ "ГАЗБАНК" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020 в части установления требования как обеспеченного залогом имущества, транспортного средства, Вынести по делу новый судебный акт, установив требования АО АКБ "ГАЗБАНК" в размере 2 440 667 руб. 68 коп., в том числе: 1 314 869 руб. 28 коп. - основной долг, 750 808 руб. 40 коп. -проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 10.04.2017, 175 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 30.11.2015 по 10.04.2017, 200 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.09.2013 по 10.04.2017, 35 000 руб. - расходы на проведение судебной экспертизы, 20 403 руб. 39 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, включены в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди, как требование обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- транспортного средства: легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE, индикационный номер (VIN) WP 1ZZZ9PZ9LA02904, 2008 года выпуска, номер двигателя М55/01 63 904318, шасси (рама) N отсутствует, кузов N WP1ZZZ9PZ9LA02904, цвет белый, регистрационный знак А064ВА163, ПТС серии 77 УА 919146 от 09.09.2008года;
- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория: земли населённых пунктов, площадь 500 кв. м, находящийся по адресу: город Самара, Красноглинский район, 23 км Московского шоссе, участок 219, условный номер объекта: 63:01:030000:0310(208)//0:0000000:0//0001:04:1278:000:0:0; кадастровый номер объекта: 63:01:0000000:6538;
- жилой дом, 3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 516,6 кв. м, инв. N 1-29802, лит. А, al, находящийся по адресу: город Самара, Красноглинский район, 23 км Московского шоссе, участок 219, кадастровый новый: 63:01:0329003:744.
В соответствии с требованиями п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.
Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, при ознакомлении с апелляционной жалобой судом установлено, что документы, поименованные заявителем жалобы в качестве приложений в п. 1, фактически отсутствуют, о чем составлен акт от 09.04.2020.
Таким образом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческого банка "ГАЗБАНК" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020 по делу N А55-24931/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 15 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Гришиной Зинаиде Сергееве, финансовому управляющему должника Маликову Михаилу Юрьевичу (абз. 2 п. 14, подп. 3 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").Сорокиной Наталье Михайловне.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-5238/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_15.05.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка