Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №11АП-5236/2020, А65-4068/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А65-4068/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.
судей Сафаевой Н.Р., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
с участием:
От ООО "СГ "АСКО" - Багаутдинов И.И. по доверенности от 22.07.2018г.
От ООО "СГ "АСКО" - Шаяхметов З.К. по доверенности от 20.07.18г.,
От ООО "Нур" - Денисов И.В. по доверенности от 08.01.2019г.,
От Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ - Гиниятуллин И.И. по доверенности от 09.04.20г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, этаж N 2, помещения суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нур" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "СГ "АСКО"" о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-4068/2018
О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нур" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "СГ "АСКО"" о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-4068/2018.
13 июля 2020 года в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "СГ "АСКО" поступило дополнение к отзыву.
Приобщается к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.
Изучив представленные в материалах дела дополнения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2019г., N 7 ВС-1015/19, а так же разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 08.07.2020 года пришел к выводу о необходимости информирования о данном обособленном споре Федеральную службу по финансовому мониторингу РФ.
13 августа 2020 года судом установлено, что письмо доставлено и в суд апелляционной инстанции не поступило ответа от Федеральной службы по финансовому мониторингу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нур" - отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 27 августа 2020 года в 09 час. 10 мин (время местное,МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.Р. Сафаева
Н.А.Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка