Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-5233/2020, А55-30829/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А55-30829/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Корнилова А.Б., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:
от публичного акционерного общества "Т Плюс" - представителя Ивановой Е.В. (доверенность от 13.04.2020),
от общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Тольятти" - представителя Ивановой А.Ю. (доверенность от 09.01.2020),
от третьего лица: акционерного общества "Энергосбыт Плюс" - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2020 года апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года по делу N А55-30829/2019 (судья Медведев А.А.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Московская область, Красногорский район, к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Тольятти" (ИНН 6321412462, ОГРН 1166313110996), Самарская область, г.Тольятти, третье лицо: акционерное общество "Энергосбыт Плюс", г.Самара,
о взыскании задолженности за тепловые ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Тольятти" (далее - ООО "УК ЖКХ г. Тольятти", ответчик) о взыскании с задолженности за тепловые ресурсы в сумме 2 769 805 руб. 47 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - АО "Энергосбыт Плюс").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ПАО "Т Плюс" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что к отношениям сторон подлежат применения Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, которые не содержат иного порядка определения объема коммунального ресурса (энергоснабжение), кроме как закрепленного пунктом 21.1 Правил N 124, - исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя АО "Энергосбыт Плюс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об в удовлетворении заявления.
Представитель ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на снабжение тепловой энергией N 35378к от 24.01.2017(далее - договорN 35378к ) и N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 (далее - договор N ТГЭ1810-00072), в соответствии с которыми истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно п. 1.1 договора N 35378к теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как теплоноситель на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Пунктом 4.4 договора N 35378к согласован сторонами в следующей редакции: "Оплата по настоящему договору производится в порядке, предусмотренном статьей 155 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (п. 7 приложения N 1), если иные сроки оплаты не предусмотрены дополнительными соглашениями сторон к настоящему договору. Перечисление денежных средств, полученных в качестве оплаты коммунальных услуг, производится исполнителем на расчетный счет теплоснабжающей организации не реже, чем 1 раз в пять рабочих дней и в последний рабочий день месяца, следующего за расчетным".
В соответствии с условиями договора расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.
Во исполнение условий договора истец в период май 2019 года - июнь 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Как указывает истец, ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, задолженность в размере 2 769 805 руб. 47 коп. (за май-июнь 2019 в размере 47 138 руб. 16 коп. по договору N ТГЭ1810-00072 и за июнь 2019 в размере 2 722 667 руб. 31 коп. по договору N 35378к) ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, сослался на то, что в июне 2019 года по договору N 35378к истец подал ответчику тепловую энергию для подогрева горячей воды в количестве 1 187,469 Гкал и теплоноситель в количестве 18 377, 222 куб.м, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии N 7600530578/7200 от 30.06.2019, подписанным ответчиком с разногласиями.
В спорный период тариф на тепловую энергию составлял 1509,60 руб., на теплоноситель 36,91 руб. (приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 945 от 18.12.2018).
Таким образом, за поданные в спорный период коммунальные ресурсы ответчик должен был заплатить 2 470 906,46 руб. (расчет: теплоэнергия 1 187,469 Гкал * 1509,60 руб. = 1 792 603,20 руб., теплоноситель 18 377,222 куб.м 36,91 руб. = 678 303,26 руб., итого 1 792 603,20 + 678 303,26 = 2 470 906,46 руб.). Сумма разногласий составила 2 722 667,31 - 2 470 906,46 = 251 760,85 руб.
Истец неправомерно предъявил к оплате ответчику в июне 2019 года объемы тепловой энергии, используемой для подогрева теплоносителя, рассчитанный не по нормативам потребления соответствующих ресурсов. А по ряду домов, собственники помещений которых приняли решение об оплате коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества МКД, по нормативам, объемы по теплоносителю, используемому на содержание общедомового имущества, также должен быть определен расчетным путем - МКД, расположенные в г. Тольятти по адресам: Юбилейная, 73, Приморский, 21, Степана Разина, 24, Степана Разина, 40, Степана Разина, 50, Степана Разина, 59, Степана Разина, 68, Степана Разина, 70, Степана Разина, 74, Степана Разина, 79, Фрунзе, 7, Кулибина, 12, Революционная, 18.
Расчет непринятых объемов по коммунальным ресурсам в спорный период приведен ответчиком в акте разногласий, направленном истцу вместе с актом поданной-принятой тепловой энергии N 7600530578/7200 от 30.06.2019, подписанным ответчиком с разногласиями.
ПАО "Т Плюс" расчет коммунального ресурса произвело на основании п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354), однако эта норма регулирует порядок расчета коммунального ресурса для жилого помещения, в котором отсутствует индивидуальный прибор учета. Порядок расчета коммунального ресурса в случае неисправности общедомового прибора учета установлен в п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2011 N 124; далее - Правила N 124).
В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правила N 124 устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения собственников и пользователей помещений коммунальными услугами, в том числе регулируют порядок определения объемов коммунальных ресурсов в случае отсутствия общедомовых приборов учета, их неработоспособности и другие случаи непредставления показаний ОДПУ.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу прямого указания п.13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию -исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами -пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
Определение объема коммунального ресурса в случае отсутствия общедомовых приборов учета, их неработоспособности и других случаях непредставления показаний ОДПУ должно производиться в порядке, установленном Правилами N 124.
Согласно пп."в" п.21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.
Таким образом, формула, по которой необходимо определять объем коммунального ресурса, предполагает суммирование объемов ресурса, потребленного собственниками всех помещений данного МКД (по индивидуальным приборам учета, по нормативу и др.), а также объема ресурса, потребленного на содержание общего имущества исходя из установленных нормативов.
Согласно пп."в(1)" п.21 Правил N 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.
В рамках договора N 35378к истец начислил ответчику по ряду многоквартирных домов стоимость коммунальных ресурсов, превышающую объемы, содержащиеся в тепловых отчетах:
Адрес МКД
Объем теплоносителя согласно тепловому отчету куб.м
Объем теплоносителя согласно расчетной
ведомости истца куб. м
Отклонение куб.м
Юбилейная 73
631,66
634,6976
3,0376
Приморский 19
670,19
672,9033
2,7133
Приморский 27
529,61
530,3228
0,7128
Степана Разина 67
659,082
732,029
72,947
Степана Разина 79
994,02
1078,449
84,429
Фрунзе 7
700,18
773,123
72,943
Фрунзе 10
685,43
784,087
98,657
Фрунзе 13
714,8
861,843
147,043
Жукова 32
418,04
470,741
52,701
Жукова 38
1052,86
1177,917
125,057
Кулибина 5
530,302692
532,81
2,507308
Приморский 23
593,96
595,3647
1,4047
Итого:
7127,274692
8844,2874
1717,012708
Таким образом, истец начислял ответчику объемы теплоносителя, превышающие фактически потребленные многоквартирными домами объемы. В связи с тем, что объемы теплоносителя были завышены истцом, то и объемы тепловой энергии, используемой на теплоносителя отклонение расчетной куб.м ведомости истца куб. подогрев теплоносителя, которые в соответствие с жилищным законодательством определяются расчетным путем, были также рассчитаны истцом неверно.
По договору ТГЭ1810-00072 нормативные объемы потребления коммунальных ресурсов для содержания общедомового имущества согласованы сторонами в договоре.
По МКД Степана Разина. 81 нормативы согласованы в редакции протокола разногласий от 26.04.2018 в следующих объемах: теплоноситель 14,3583 куб.м, теплоэнергия на подогрев теплоносителя 0,90684 гкал.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений МКД Степана Разина, 81 от 30.01.2018 (п. 10) собственники приняли решение оплачивать коммунальные ресурсы, используемые для содержания общего имущества МКД исходя из нормативного потребления. Таким образом, собственникам МКД Степана Разина, 81 теплоноситель и тепловую энергию на подогрев теплоносителя, используемые для содержания общего имущества МКД, начислены, согласно ч.9.2 ст.156 ЖК РФ, расчетным способом - по нормативам.
По МКД Дзержинского, 63 нормативы согласованы в редакции протокола разногласий от 01.04.2019 к дополнительному соглашению N 1 от 01.01.2019 к договору в следующих объемах: теплоноситель 25,874 куб.м, теплоэнергия на подогрев теплоносителя 1,6818 гкал.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений МКД Дзержинского, 63 от 20.08.2018 (п. 5) собственники приняли решение оплачивать коммунальные ресурсы, используемые для содержания общего имущества МКД исходя из нормативного потребления. Таким образом, собственникам МКД Дзержинского, 63 теплоноситель и тепловая энергия на подогрев теплоносителя, используемые для содержания общего имущества МКД, начислены, согласно ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ, расчетным способом - по нормативам.
По МКД Степана Разина, 20 нормативы согласованы сторонами в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.06.2019 в следующих объемах: теплоноситель 12,884 куб.м, теплоэнергия на подогрев теплоносителя 0,83746 гкал.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений МКД Степана Разина, 20 от 28.03.2019 (п. 7) собственники приняли решение оплачивать коммунальные ресурсы, используемые для содержания общего имущества МКД исходя из фактического потребления. Таким образом, собственникам МКД Степана Разина, 20 объем теплоносителя, используемый для содержания общего имущества МКД. начислен исходя из фактического потребления (разница между показаниями ОДПУ и ИПУ), а объем тепловой энергии, используемой на подогрев теплоносителя - расчетным способом.
В акте от 31.05.2019 истец не выставил ответчику объемы по МКД Степана Разина, 81, так как сумма показаний индивидуальных приборов учета превысила показания общедомового прибора учета. Следовательно, за май 2019 года ответчик должен был оплатить истцу по договору N ТГЭ1810- 00072 от 14.02.2018 нормативные объемы коммунальных ресурсов на содержание общего имущества МКД Дзержинского, 63:
(25,874 куб.м * 36,91 руб. = 955,01 руб.) + (1,6818 гкал * 1 509.6 руб. = 2 538,85 руб.) = 3 493,85 руб.
Таким образом, разногласия за поставленные коммунальные ресурсы в мае 2019 по договору N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 составляют 5 161 руб. 90 коп. (не принятые объемы).
С 01.06.2019 в договор N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 был включен МКД Степана Разина, 20. Следовательно, за июнь 2019 года ответчик должен был оплатить истцу по договору N ТГЭ1810- 00072 от 14.02.2018 объемы коммунальных ресурсов на содержание общего имущества по следующим МКД:
- Степана Разина, 81 (14,3583 куб.м * 36,91 руб. = 529,96 руб.) + (0,90684 гкал * 1 509,6 руб. = 1 368,97 руб.) = 1 898,93 руб.
- Дзержинского, 63 (25,874 куб.м * 36,91 руб. = 955,01 руб.) + (1,6818 гкал * 1 509,6 руб. = 2 538,85 руб.) = 3 493,86 руб.
- Степана Разина, 20 (теплоноситель 32,657 куб.м * 36.91 руб. = 1 205,37 руб.) + (0,83746 гкал * 1 509,6 руб. = 1 264,23 руб.) = 2 469,6 руб.
Итого к оплате за июнь 2019 года по договору N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 (1 903,77 руб. + 3 490,99 руб. + 2 469,6 руб.) = 7 864,36 руб. Данная сумма меньше суммы, ранее принятой по акту от 30.06.2019 (8 776,50 руб.). Данное обстоятельство связано с тем, что управляющая организация ошибочно приняла по МКД Степана Разина, 20 объем тепловой энергии на подогрев теплоносителя, указанный в тепловом отчете, а не нормативный объем.
Таким образом, разногласия за поставленные коммунальные ресурсы в июне 2019 года по договору N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 составляют 30 620 руб. 03 коп. (не принятые объемы).
Так как принятые объемы ответчик оплатил истцу платежным поручением N 177 от 08.02.2019 (предоплата), то задолженность ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" перед ПАО "Т Плюс" по договору N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 за период май - июнь 2019 года отсутствует.
Правомерность позиции ответчика в части методики расчета объемов энергетических ресурсов ранее была проверена Арбитражным судом Самарской области в рамках дел N А55-27334/2019 (разногласия за май 2019 года по договору N 35378к от 24.01.2017), решение вступило в законную силу и N А55-16702/2019 (разногласия за март - декабрь 2018 года по договору N ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018).
Расчеты ООО "УК N 2 ЖКХ" произведены в соответствии с требованиями п.21 Правил N 124. ПАО "Т Плюс" вопреки ч.1 ст.65 АПК РФ данные расчеты не опровергло.
Кроме того, ООО "УК N 2 ЖКХ" ссылается на то, что при расчете объема коммунального ресурса по вышеуказанным домам ПАО "Т Плюс", несмотря на наличие исправного общедомового прибора учета, предъявило к оплате объем коммунальных ресурсов, отличный от объема, зафиксированного приборами учета и отраженного в тепловых отчетах.
Каких-либо убедительных доводов и доказательств, опровергающих указанные доводы ООО "УК N 2 ЖКХ", ПАО "Т Плюс" суду не представило.
С учетом изложенного суд первой инстанции требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с ООО "УК N 2 ЖКХ" задолженности в сумме 2 769 805 руб. 47 коп. оставил без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы относительно порядка определения объема коммунального ресурса - исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные. В данном случае суд первой инстанции правомерно исходил из формулы, по которой необходимо определять объем коммунального ресурса, предполагающей суммирование объемов ресурса, потребленного собственниками всех помещений данного МКД (по индивидуальным приборам учета, по нормативу и др.), а также объема ресурса, потребленного на содержание общего имущества исходя из установленных нормативов.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им правильную оценку. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения им норм материального и процессуального права.
Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.
На основании изложенного решение суда от 25 февраля 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года по делу N А55-30829/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Филиппова
Судьи А.Б. Корнилов
Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
