Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №11АП-5232/2020, А55-40176/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А55-40176/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 (мотивированное решение от 27.03.2020) по делу N А55-40176/2019 (судья Медведев А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бобёр", г. Вологда,
к публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ОГРН 1026300962093), г. Самара,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 (мотивированное решение от 27.03.2020) по делу N А55-40176/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" была оставлена без движения на срок до 01.06.2020, в силу того, что в нарушение требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Бобёр"; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя жалобы 13.05.2020 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба на момент подачи указанного ходатайства не принята к производству, арбитражный апелляционный суд расценивает его как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ поступление от лица, подавшего жалобу, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, ходатайства о ее возвращении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ПАО "Самаранефтегеофизика" подлежащей возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка