Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №11АП-5211/2020, А55-205/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А55-205/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ченцова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020 по заявлению Ченцова Андрея Алексеевича о признании торгов недействительными,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Ченцовой Елены Сергеевны, 06.06.1983 года рождения, место рождения: г.Усинск Коми АССР, СНИЛС: 055-315-158 38, ИНН: 164507831586, адрес регистрации: г.Самара, пр.Кирова, д.139, кв.41.
с участием третьих лиц:
Теселкиной Зинаиды Андреевны, Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, ООО "ЭСП",
УСТАНОВИЛ:
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ченцова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020 по заявлению Ченцова Андрея Алексеевича о признании торгов недействительными,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Ченцовой Елены Сергеевны, 06.06.1983 года рождения, место рождения: г.Усинск Коми АССР, СНИЛС: 055-315-158 38, ИНН: 164507831586, адрес регистрации: г.Самара, пр.Кирова, д.139, кв.41.
с участием третьих лиц:
Теселкиной Зинаиды Андреевны, Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, ООО "ЭСП",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2017 на основании заявления должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2017 должник Ченцова Елена Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Троцкий Глеб Владимирович.
Ченцов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов, проведенных с 02.09.2019 по 21.10.2019, по продаже имущества должника, лот N 1 - нежилое помещение, площадью 98,5 кв.м, адрес: Республика Татарстан, Бугульминский м.р., г. Бугульма, ул. Владимира Ленина, д. 98А, кадастровый номер 16:46:030108:443, указывая на нарушении ст.110 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2020 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Теселкина Зинаида Андреевна, Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, ООО "ЭСП" ИНН 5262258084.
Определением от 16.03.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении заявления Ченцова Андрея Алексеевича о признании торгов недействительными - отказать.".
Ченцов Андрей Алексеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 15.05.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - (Теселкиной Зинаиде Андреевне, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ООО "ЭСП"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копию оспариваемого судебного акта.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312344109597) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 05.06.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - (Теселкиной Зинаиде Андреевне, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ООО "ЭСП"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копию оспариваемого судебного акта.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312344158144) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель считается извещенным надлежащим образом, поскольку судебные извещения, направляемые по адресу заявителя", возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения".
Об оставления апелляционной жалобы без движения заявитель также извещен в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, поскольку информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ченцова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка