Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года №11АП-5201/2020, А55-15099/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А55-15099/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИНД", о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А55-15099/2017 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бор", ИНН 6382054535,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бор".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 (резолютивная часть) ООО "Агро-Бор", ИНН 6382054535 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями об оспаривании сделок, в которых просит:
1. Признать недействительными сделки по безналичному перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "АГРО-БОР" N 40702810154400018789, открытого в ПАО "Сбербанк России" на расчетный счет ООО "ПЛАЗА" 40702810311240004650, в ПАО АКБ "АВАНГАРД" БИК 044525201.
2. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "ПЛАЗА" в конкурсную массу ООО "АГРО-БОР" денежные средства в размере 369 000 руб.
3. Признать недействительной сделку по безналичному перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "АГРО-БОР" в ООО "КБ ЭЛ БАНК" N 40702810000000002150, на расчетный счет ООО "ВИНД" N 40702810354060003879 в ПАО "Поволжский банк Сбербанка РФ", БИК 043601607
4. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "ВИНД" перечисленные денежные средства в сумме 154 000,00 руб.
5. Признать недействительными сделки по безналичному перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "АГРО-БОР" N 40702810154400018789, открытого в ПАО "Сбербанк России" ООО "СОЮЗ" 40702810311240004650, в ПАО АКБ "АВАНГАРД" БИК 044525201
6. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "ПСГ" (ИНН 6321282848) в конкурсную массу ООО "АГРО-БОР" денежные средства в размере 226 880 руб.
7. Признать недействительными оспариваемые сделки по перечислению денежных средств на основании платежных поручений N 80 от 10.04.2017г., N 81 от 10.04.2017г., N 100 от 24.04.2017г., на общую сумму 250 000 руб., с расчетного счета ООО "АГРО-БОР" N 40702810154400018789, открытого в ПАО "Сбербанк России", на расчетный счет ООО "АУРА" N 40702810616150008918 в Поволжском филиале АО "ГЛОБЭКСБАНК", БИК 043678713, к/сч 30101810400000000713:
8. Применить последствия недействительности сделки:
- взыскать ООО "АУРА" в конкурсную массу ООО "АГРО-БОР" денежные средства в размере 250 000 руб.
9. Признать недействительной по безналичному перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "АГРО-БОР" в ООО "КБ ЭЛ БАНК" N 40702810000000002150, на расчетный счет ООО "АГРОСПЕЦДЕТАЛЬ" N 40702810500000000623 в ООО "КБ ЭЛ- БАНК", БИК 043678859
10. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "АГРОСПЕЦДЕТАЛЬ" перечисленные денежные средства в сумме 10 554 355,45руб.
В порядке статьи 130 АПК РФ указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2019 года заявление удовлетворено частично.
ООО "ВИНД", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2019 года о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-15099/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 12 мая 2020 г.
ООО "ВИНД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А55-15099/2017.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что на основании обжалуемого судебного акта получен исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Васильевой Е.В. ОСП Комсомольского района было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен N 16995/20/63029-ИП от 03.03.2020.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное заявление, считает, что отсутствуют основания для его удовлетворения, в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Кодекса со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Кодекса, в данном случае не применяется.
Из указанного разъяснения следует, что исполнительное производство может быть приостановлено судом апелляционной инстанции в связи с принятием к производству апелляционной инстанции жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.
Между тем, в данном случае, заявителем доказательств возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа не представлено.
Обжалование определения суда апелляционной инстанции, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.
В связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
Руководствуясь статьями 185, 186, 265.1, 283, пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВИНД", о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А55-15099/2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка