Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-5196/2020, А65-12086/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А65-12086/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 (судья Маннанова А.К.) о частичном удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий" о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения временного управляющего и расходов, предъявленного в рамках дела N А65-12086/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Аксустрой" (ИНН 1603005018, ОГРН 1061665003510),
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью "Аксустрой" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2016 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аксустрой" введена процедур наблюдения, временным управляющим утвержден Чичаев Сергей Иванович, член Союза арбитражных управляющих "Континент".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Аксустрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Чичаева Сергея Ивановича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016 конкурным управляющим должника утвержден Свешников Роман Алексеевич, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Арбитражный управляющий Чичаев Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Аксустрой".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2017 заявление арбитражного управляющего Чичаева Сергея Ивановича удовлетворено, с Общества с ограниченной ответственностью "Аксустрой" в пользу арбитражного управляющего Чичаева Сергея Ивановича взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 114 548 руб. 39 коп., расходы за период процедуры наблюдения в размере 18 136 руб. 52 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аксустрой" суммы задолженности размере 2 826 руб. 46 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2017 заявление удовлетворено, с Общества с ограниченной ответственностью "Аксустрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий" взыскана задолженность по оказанным услугам, лица привлеченного временным управляющим для осуществления процедуры наблюдения должника в размере в размере 2 826 руб. 46 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве с арбитражного управляющего Чичаева Сергея Ивановича, на Общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018 произведено процессуальное правопреемство, произведена замена первоначального взыскателя по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2017 по делу N А65-12086/2016 Чичаева Сергея Ивановича на нового взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2019 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аксустрой".
Общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий" 115 941 руб. 86 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 заявление удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (за счет средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий" взыскано вознаграждение временного управляющего и расходы за период процедуры наблюдения в общем размере 83 393 руб. 47 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказана.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020, принять новы судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий" в размере 83 393 руб. 47 коп.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
В п. 1 просительной части апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи следует отказать ввиду отсутствия в настоящее время возможности согласования сеанса видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан и с Арбитражным судом Поволжского округа.
Руководствуясь ст.ст. 151.1, 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу N А65-12086/2016, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 21 мая 2020 года в 09 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
5. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка