Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5195/2020, А65-31158/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N А65-31158/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Гафиятуллина Наиля Нургалиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 по заявлению Кацюба Оксаны Викторовны о взыскании ущерба с Гафиятуллина Наиля Нургалиевича, Ларягина Валерия Владимировича и об истребовании документов ( вх.22729),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл", ОГРН 1101673000912, ИНН 1648028456
при участии третьих лиц: ООО "НПК", Сафин Альфред Маратович, Сафина Светлана Мизсхатовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Страховое общество "Евроинс", Ассоциация "МСО ПАУ", ООО "СК Арсеналъ".
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2017 на основании заявления Сафина Альфреда Маратовича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017 в отношении ООО "Гранд Ойл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ларягин Валерий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2018 ООО "Гранд Ойл" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ларягина В.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Ларягин В.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Кацюба О.В.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Кацюба Оксаны Викторовны о взыскании ущерба с Гафиятуллина Наиля Нургалиевича и об истребовании документов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий Ларягин В.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика арбитражный управляющий привлечен Ларягин Валерий Владимирович; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Страховое общество "Евроинс", Ассоциация "МСО ПАУ".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "СК Арсеналъ".
Определением от 10.03.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Ларягина В.В. об отложении судебного разбирательства отказать.
Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
Взыскать с Гафиятуллина Наиля Нургалиевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл", РТ, г. Зеленодольск, ОГРН 1101673000912, ИНН 1648028456, 99644 (девяносто девять тысяч шестьсот сорок четыре тысячи) руб. 96 коп. убытков.
Взыскать с Ларягина Валерия Владимировича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл", РТ, г. Зеленодольск, ОГРН 1101673000912, ИНН 1648028456, 111880 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 21 коп. убытков".
Гафиятуллин Наиль Нургалиевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Гафиятуллина Наиля Нургалиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 15 мая 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
