Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5187/2020, А65-35578/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N А65-35578/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 по делу N А65-35578/2019 (судья Абдуллаева А.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонталь", г. Казань (ОГРН 1181690019466, ИНН 1656101928) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания", г. Казань (ОГРН 1151690078594, ИНН 1655338096) о взыскании неосновательного обогащения в размере 898 659 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 по делу N А65-35578/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (абзац первый пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", абзац первый пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 18.02.2020, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 18.03.2020.
Апелляционная жалоба подана 19.03.2020, то есть после истечения срока ее подачи.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ни отдельно, ни в тексте жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался, в связи с отсутствие доказательств ее уплаты, о чем составлен акт от 20.03.2020.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 по делу N А65-35578/2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.Т.Балашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
