Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №11АП-5182/2020, А65-37995/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А65-37995/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сахиповой Галии Габдляхатовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020 (резолютивная часть 06.03.2020), по делу N А65-37995/2019, принятое в порядке упрощенного производства (судья Андреева К.П.)
по иску Entertaiment One UK Limited, г. Нижний Новгород
к Индивидуальному предпринимателю Сахаповой Галие Габдляхатовне, г.Набережные Челны (ОГРН 304165021600191, ИНН 165004095821) о взыскании 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1224441, - 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1212958, - 10000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа Свинка Пеппа, - 10000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа Папа Свин, - 10000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа Мама Свинка, - 10000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа Поросенок Джордж (с учетом уточнений),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сахипова Галия Габдляхатовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020 (резолютивная часть 06.03.2020), по делу N А65-37995/2019, принятое в порядке упрощенного производства.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 18.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18.05.2020 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копия определения суда получена заявителем 13.05.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312344117646.
Вместе с тем, определение от 21 апреля 2020 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.
Заявителям апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сахиповой Галии Габдляхатовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020 (резолютивная часть 06.03.2020), по делу N А65-37995/2019, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 3 л.
Судья С.Ш. Романенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка