Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5172/2020, А65-20307/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N А65-20307/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ФРЭШ МИТ"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года по делу N А65-20307/2019 (судья Андреев К.П.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ",
к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРЭШ МИТ",
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Джи Эр Транс" и Доронова А.В.
о взыскании 25.900 руб. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФРЭШ МИТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года по делу N А65-20307/2019, при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года по делу N А65-20307/2019 являлось 16 ноября 2019 года.
Однако, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 марта 2020 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, общество с ограниченной ответственностью "ФРЭШ МИТ" указывает на то, что о решении арбитражного суда первой инстанции узнало только 10 марта 2020 года, от судебного пристава исполнителя, после того как со счета ответчика были списаны взысканные решением суда суммы.
Суд апелляционной инстанции признает указанный довод не подтвержденным материалами настоящего дела.
Суд первой инстанции неоднократно направлял судебные извещения по адресу ответчика, который указан в сведениях ЕГРЮЛ - 423885, РТ, Тукаевский район, д.Таш-Кичу, ул. Озерная, д.13. Этот же адрес указан ответчиком в своей апелляционной жалобе.
Конверт с определением о принятии дела в порядке упрощенного производства возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.107, 108). Конверт с определением о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания, также возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.129). Все судебные акты по делу своевременно размещались в системе "Картотека арбитражных дел".
При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции исходит также из того, что о списании денежных средств с его расчетного счета ответчик узнал не 10 марта 2020 года, как им указано в апелляционной жалобе, а 10 февраля 2020г., поскольку именно эта дата указана в инкассовом поручении пристава-исполнителя, как дата списания денежных средств на основании решения суда по настоящему делу.
Обратившись с апелляционной жалобой 20 марта 2020 года, ответчик пропустил месячный срок на обжалование, даже если его исчислять не с момента принятия судом первой инстанции решения, а с момента его фактического исполнения взысканием средств с расчетного счета ответчика.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в срок, который установлен ст. 259 АПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что срок заявителем жалобы пропущен более чем на четыре месяца, на основании решения суда выдан и направлен истцу исполнительный лист, взыскание по которому уже произведено, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.
Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "ФРЭШ МИТ" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФРЭШ МИТ".
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ФРЭШ МИТ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., перечисленной по платежному поручению от 16.03.2020 N 18.
4. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 46 л., копия конверта.
Судья А.Б. Корнилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
