Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-5170/2020, А65-37144/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А65-37144/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Лайн" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении встречного искового заявления по делу N А65-37144/2019 (судья Андреев К.П.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДенАнтТранс" (УНП 591009429) г.Гродно
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Лайн" (ОГРН 1161690132570, ИНН 1660277089) г.Казань,
о взыскании 1123, 86 евро пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТЭК Лайн" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении встречного искового заявления по делу N А65-37144/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.04.2020 суд предложил заявителю в срок до 01.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 24.04.2020 г. 13:20:33 МСК находится в свободном доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.04.2020 получено заявителем апелляционной жалобы 29.04.2020 и 07.05.2020, о чем свидетельствует почтовые уведомления N 44312344115727, N 44312344115734, N 44312344115741, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Лайн" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении встречного искового заявления по делу N А65-37144/2019 и приложенные документы, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 1 листе, копия конверта.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
